Två drograttfyllerier och olovlig körning

Tingsrätten i Borås har dömt den tilltalade för två fall av rattfylleri, ett fall av olovlig körning och ett fall av ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 50 kronor, totalt 4 000 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnader för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 rattfylleri den 13 maj 2026. Det påstods att den tilltalade hade kört personbil efter att ha använt cannabis eller annat preparat innehållande THC, så att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Gärningen angavs ha skett på Fabriksgatan i Borås. Tingsrätten dömde för brottet.

Åtalspunkt 2 avsåg ringa narkotikabrott den 13 maj 2026. Det påstods att den tilltalade olovligen hade använt cannabis eller annat preparat innehållande THC. I åtalet angavs att detta hade skett i Borås eller i annan del av Sverige. Tingsrätten dömde för brottet.

Åtalspunkt 3 gällde rattfylleri den 13 maj 2026. Även här påstod åklagaren att den tilltalade hade kört personbil efter att ha använt cannabis eller annat preparat innehållande THC, med narkotika kvar i blodet. Det angavs att gärningen hade begåtts på Fabriksgatan i Borås. Tingsrätten dömde för brottet och konstaterade att det var fråga om ett andra fall av drograttfylleri.

Åtalspunkt 4 avsåg olovlig körning den 13 maj 2026 kl. 20.50. Enligt åtalet hade den tilltalade kört personbil utan att ha rätt till det, på Fabriksgatan i Borås. Tingsrätten dömde för brottet.

Den tilltalade förnekade i förundersökningen rattfylleri och ringa narkotikabrott, men medgav olovlig körning. Han uppgav bland annat att han inte hade brukat narkotika nyligen och att han inte kände sig påverkad. I ett senare förhör hade han enligt domen inte haft någon erinran efter att analysresultaten delgetts.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den skriftliga bevisningen visade att den tilltalade hade kört personbil vid de angivna tillfällena och att det fanns spår av narkotika i blodet. När det gällde uppsåtet bedömde rätten att den som påträffas med narkotika i blodet normalt anses ha intagit det uppsåtligen och att den tilltalade inte hade lämnat någon trovärdig förklaring till att narkotikan skulle ha intagits utan uppsåt eller lovligen. Han ansågs därför ha handlat med uppsåt.

För åtalspunkt 1 fann tingsrätten att gärningen var styrkt och skulle bedömas enligt åklagarens rubricering. För åtalspunkt 2 ansåg rätten att det var styrkt att den tilltalade hade intagit cannabis eller annat ämne innehållande THC under den angivna tidsperioden, och gärningen bedömdes som ringa narkotikabrott. För åtalspunkt 3 konstaterade rätten att den tilltalade hade kört bilen på angiven tid och plats och att analysresultat och informationsblad visade spår av narkotika i blodet under körningen. Rätten slog fast att det var fråga om två separata gärningar av drograttfylleri eftersom det fanns ett klart avbrott mellan tillfällena. För åtalspunkt 4 fann tingsrätten att erkännandet stöttades av den skriftliga bevisningen och att olovlig körning var styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för olovlig körning, två fall av rattfylleri och ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 4 000 kronor. Tingsrätten angav att antalet dagsböter blev högre än åklagarens förslag eftersom det andra rattfylleriet inte var förenat med ett åtal om ringa narkotikabrott, och att straffvärdet för åtalspunkt 3 motsvarade det lägsta straffvärdet för rattfylleri.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 5 200 kronor.