Villkorlig dom efter överklagande i misshandels- och hotmål

Överklagande och hovrättens prövning

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som innebar fängelse i två månader för misshandel och olaga hot samt ett skadestånd på 15 400 kronor till målsäganden. I hovrätten åberopades samma bevisning som i tingsrätten, bland annat videoinspelade förhör. Hovrätten gjorde ingen annorlunda skuldbedömning utan fann, liksom tingsrätten, att den tilltalade varit uppsåtlig vid både misshandeln den 7 april 2021 och hotet den 18 mars 2022.

Ändringar i påföljd och skadestånd

Hovrätten bedömde att det saknades behov av fängelse då det inte förelåg risk för fortsatt brottslighet och hänsyn skulle tas till det ovanligt långa dröjsmålet i rättsprocessen. Påföljden ändrades därför till villkorlig dom. Skadeståndet för kränkning sänktes från tingsrättens 12 000 kronor till 10 000 kronor. Hovrätten ansåg inte att den bevisning som lagts fram styrkte ersättning för förstörd jacka och slopade den posten. Ersättning för sveda och värk fastställdes till 1 300 kronor i enlighet med tingsrätten, vilket ger totalt 11 300 kronor jämte ränta enligt räntelagen.

Bakgrund och tingsrättens dom

Åklagaren hade i tingsrätten yrkat att den tilltalade skulle dömas för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken efter att ha utdelat slag mot målsägandens ansikte med bland annat näsfraktur som följd. Vidare åtalades den tilltalade för olaga hot enligt 4 kap. 5 § 1 st. brottsbalken genom att ha meddelat hot per telefon som skapade allvarlig rädsla för målsägandens säkerhet. Tingsrätten fällde den tilltalade, dömde till fängelse i två månader, ålade skadestånd på 15 400 kronor och avgift till brottsofferfonden på 800 kronor.