Försäkringsbolag frias i tvist om arbetsskadeförsäkring
2014-05-20
I ett beslut den 20 maj 2014 ogillade Örebro tingsrätt kärandens talan mot den svarande, ett försäkringsbolag, i en tvist om ersättning enligt trygghetsförsäkring vid arbetsskada. Tingsrätten fann att den svarande rättmätigt hade tillämpat gällande försäkringsvillkor och förkastade samtliga yrkanden. Käranden ålades även att ersätta den svarande för rättegångskostnader om 433 718 kronor.
Bakgrund
Käranden hade framställt krav på ersättning för bland annat sveda och värk, lyte och men, framtida kostnader för rehabilitering, merkostnader samt inkomstförlust efter en olycka på arbetsplatsen. Den svarande hade i sitt försvar åberopat villkoren för trygghetsförsäkring vid arbetsskada (TFA 94.06.01) och hävdat att villkoren hade tillämpats korrekt.
AFA:s invändningar
Den svarande invände i huvudsak följande:
- Att käranden inte kunnat visa arbetsoförmåga på grund av arbetsskadan längre än till den 15 januari 1995, varvid ersättning för sveda och värk adekvat utgått.
- Att medicinsk invaliditet inte översteg 43 procent, med stöd av ett sakkunnigutlåtande från en professor i handkirurgi.
- Att ingen ytterligare ersättning för olägenheter i vardagen ansågs skälig utöver den redan utbetalda.
- Att ränta på kapitaliserat engångsbelopp korrekt beräknats och utbetalts enligt gällande räntelag.
- Att omskolning till ett annat yrke inte kunde anses vara nödvändig rehabilitering som den svarande var skyldig att bekosta.
- Att käranden inte visat att merkostnader för t.ex. dagligt bistånd, bilanpassning eller övriga utgifter omfattats av försäkringen som framtida kostnader.
- Att ersättning för inkomstförlust enligt skadeståndslagen inte skulle omfatta den yrkesväxling käranden genomfört.
Den svarande stödde sin invändning genom förhör, skriftlig bevisning samt sakkunnigutlåtanden och hänvisade till tidigare domar.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att det var de i målet ingivna försäkringsvillkoren för trygghetsförsäkring vid arbetsskada (TFA) som skulle tillämpas. Efter en genomgång av parternas bevisning – bland annat vittnesförhör, sakkunnigutlåtanden och skriftlig dokumentation – fann tingsrätten att:
- Käranden inte visat att han varit arbetsoförmögen på grund av arbetsskadan längre än den tid för vilken ersättning redan utbetalats.
- Medicinsk invaliditet inte översteg 43 procent, i enlighet med den sakkunniges bedömning.
- Inget skäl förelåg att höja ersättningen för olägenheter i övrigt.
- Rätt beräknad ränta redan utbetalats på kapitaliserat engångsbelopp.
- Omskolning till jurist inte kunde anses som ersättningsgrundande rehabilitering.
- Käranden inte visat att yrkade merkostnader omfattades av TFA.
- Käranden inte gjort sannolikt att den ändrade yrkesbanan orsakat en ersättningsgrundad inkomstförlust.
På dessa grunder ogillades samtliga kärandens yrkanden i huvudsaken.
Rättegångskostnader
Eftersom den svarande vunnit målet beslutade tingsrätten att käranden skulle ersätta den svarande för rättegångskostnader med totalt 433 718 kronor, inklusive ombudsarvode och utlägg, jämte ränta enligt räntelagen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Käranden råkade den 1 december 2016 ut för en olycka på arbetsplatsen och anmälde skadan till den svarande. Den svarande godkände samband och betalade ersättning för kostnader och inkomstförlust under perioden 1–21 december 2016. Efter omprövning kvarstod beslutet att inte utge ytterligare ersättning. Käranden har inte kunnat återgå i arbete och yrkade därför att tingsrätten skulle fastställa sk...
Den 5 maj 2023 avslår Stockholms tingsrätt kärandens krav mot den svarande i en tvist om trygghetsförsäkringen vid arbetsskada (TFA). Tvisten avsåg om ersättning från en privat sjukförsäkring i Skandia skulle samordnas med TFA-ersättningen. Tingsrätten fann att samordningsreglerna i § 29 TFA är tillämpliga, att undantaget i § 30 andra stycket inte gäller och att § 39 utesluter företagare från und...
En tvist om omprövning av försäkringsersättning har nått sin upplösning i Svea hovrätt. Efter att den klagande överklagat tingsrättens avslag av klander mot skiljedomen från Stockholms skiljenämnd fastställer hovrätten att skiljenämnden inte överskridit sitt uppdrag och inte begått handläggningsfel. Motparten tillerkänns rättegångskostnader samt ränta. Den klagande, som hade förlorat i skiljenämn...
En överklagan från den klagande prövades i Svea hovrätt efter tingsrättens ogillande av klandertalan mot AFA Trygghetsförsäkringsaktiebolag. Hovrätten prövade målet i sak, avslog från AFA:s sida yrkandet om avvisning av en del av klandergrunden, men ändrade i övrigt inget i tingsrättens bedömning. Den klagandes talan ogillades, och AFA tillerkänns rättegångskostnader. Den klagande, som är försäkr...
En överklagan av en skiljedom har avvisats av hovrätten. Den klagande yrkade att skiljenämndens dom från februari 2020 skulle upphävas, men hovrätten fann att klandertalan var uppenbart ogrundad. Skiljedomen står därmed fast. – Den klagande omfattas av trygghetsförsäkring vid arbetsskada (TFA) med AFA Trygg tjänstepensionsaktiebolag som försäkringsgivare. – Skiljenämnden för arbetsmarknadsförsä...
En person som drabbades av en trafikolycka 1987 har sedan dess erhållit livränta från trafikförsäkringen. Efter att ha vänt sig till sitt trygghetsförsäkringsbolag med flera ersättningskrav har tingsrätten i en dom den 25 mars 2020 beslutat att bolaget endast är skyldigt att utge halva den livränta som trafikförsäkringsbolaget lämnar från och med 65 års ålder. Övriga yrkanden om inkomstförlust, p...
En överklagan av en skiljedom meddelad den 19 september 2018 i Stockholm har av Hovrätten för Svea hovrätt avvisats utan att stämning utfärdats. AFA Trygg tjänstepensionsaktiebolag, som försäkringsgivare enligt TFA, får därmed kvarstå utan ansvar för den klagandes yrkande om samband mellan arbetsolycksfall och kvarstående axelbesvär. Hovrätten bedömde att inget handläggningsfel förändrat utgången...
I ett direkt överklagande till hovrätten av ett skiljeförfarande rörande beräkning av inkomstunderlag vid arbetsskada har hovrätten ogillat käromålet från en skadelidande. Afa Trygg tjänstepensionsaktiebolag, som försäkringsgivare, har därmed fått sin hantering av inkomstunderlaget godkänd utan förändring, och skiljedomen från Skiljenämnden står fast. Den klagande begärde att hovrätten skulle u...
Den svarande fick medhåll i Stockholms tingsrätts dom den 21 mars 2018, när kärandens yrkanden om ersättning för en trafikolycka och en misshandel i tjänsten ogillades. Tingsrätten fann att käranden inte visat övervägande skäl för samband mellan händelserna och sina fysiska, psykiska eller kognitiva besvär. Bakgrund Käranden hade i tingsrätten begärt ersättning för skador och inkomstförluster e...
Stockholms tingsrätt har ogillat kärandens yrkanden om kompletterande ersättning för inkomstförlust, högre livränta samt ränta på ideell skada. Den svarande beviljas ersättning för rättegångskostnader om 387 500 kronor. Bakgrund Målet gällde tvist om kompletterande ersättning ur trygghetsförsäkring vid arbetsskada (TFA). Käranden hade anmält sjukdomen Morbus Crohn som arbetsskada till den s...
Stockholms tingsrätt har den 18 mars 2016 avslagit en tvist där käranden yrkat ytterligare ersättning för inkomstförlust och livränta från den svarande. Den svarande, som redan betalat ut viss ersättning och vitsordat ränteberäkning, invände att käranden inte gjort sannolikt att han utan skadan skulle ha fortsatt arbetat med bibehållen löneutveckling eller erhållit likvärdig anställning i bransch...
En tvist mellan en försäkringsaktör och en annan part har avgjorts av Stockholms tingsrätt, som har ogillat samtliga yrkanden mot den svarande. Den svarande tillerkänns rättegångskostnader och kärande ska stå för den svarandes omkostnader. Kärande hade yrkat ett flertal ersättningar från den svarande, bland annat retroaktiva och framtida kostnader, ersättning för ideell skada (sveda och värk sam...
Den svarande, ett svenskt tjänstepensionsförsäkringsbolag, har i tingsrätt bestridit krav på ersättning ur arbetsskadeförsäkringen efter ett påstått arbetsolycksfall den 10 augusti 2010. Den kärande hävdade att ett slaganfall mot bakhuvudet orsakade bestående besvär i nacken, att arbetsoförmåga överstigit 14 dagar och att övervägande skäl talade för samband mellan olyckan och besvären. Den svara...