Två penningtvättsbrott gav villkorlig dom

Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av penningtvättsbrott efter att han upplåtit sitt bankkonto och tagit emot pengar som enligt domen härrörde från bedrägeribrott eller brottslig verksamhet. Brotten ansågs vara styrkta och ledde till villkorlig dom, 40 dagsböter och skadestånd till två målsäganden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första åtalspunkten avsåg åtalet penningtvättsbrott enligt 3 § 1 stycket 1 punkten lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto och under perioden den 21 maj 2026 till den 22 maj 2026 vid två tillfällen mottagit sammanlagt 12 350 kronor. Pengarna påstods härröra från bedrägeribrott eller brottslig verksamhet av sådant slag, och den tilltalade ska därefter ha omsatt pengarna genom att överföra dem vidare. Gärningen uppgavs ha skett på en plats i Västerås eller på annan plats i landet, och åtgärderna påstods ha syftat till att dölja pengarnas ursprung eller att främja möjligheten för någon att tillgodogöra sig dem. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna punkt.

I den andra åtalspunkten avsåg åtalet också penningtvättsbrott enligt samma lagrum. Här påstods den tilltalade ha upplåtit sitt bankkonto och den 22 maj 2026 mottagit sammanlagt 12 145 kronor, som enligt åtalet härrörde från bedrägeribrott eller brottslig verksamhet av sådant slag. Han ska därefter ha omsatt pengarna genom att föra dem vidare. Även denna gärning uppgavs ha skett på en plats i Västerås eller på annan plats i landet, och även här var syftet enligt åtalet att dölja egendomens ursprung eller att främja möjligheten att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. Tingsrätten dömde den tilltalade även för denna punkt.

Rättens bedömning

Tingsrätten avgjorde målet på handlingarna. Åklagaren åberopade målsägandenas uppgifter inför polisen, den tilltalades egna uppgifter och skriftlig bevisning. Domstolen tillät att målsägandenas uppgifter inför polisen användes som bevis.

Av domen framgår att den tilltalade vid polisförhör hade medgett händelseförloppen som sådana men bestred ansvar för brott med hänvisning till att han saknat brottsligt uppsåt. När det gällde de enskilda anspråken uppgav han att målsägandena hade rätt att få tillbaka sina pengar och att han inte hade något att erinra mot ersättningskraven.

Tingsrätten bedömde att händelseförloppen var ostridiga eller i vart fall klarlagda genom utredningen. Domstolen ansåg vidare att omständigheterna var sådana att det kunde hållas för visst att den tilltalade hade brottsligt uppsåt. Därför skulle han dömas för två fall av penningtvättsbrott i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 50 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 2 000 kronor. Tingsrätten beaktade också den tilltalades ungdom vid straffmätningen.

Den tilltalade ska betala skadestånd till den ena målsäganden med 12 350 kronor jämte ränta från den 22 maj 2026, och till den andra målsäganden med 12 145 kronor jämte ränta från samma datum. Tingsrätten biföll de enskilda anspråken.

Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.