Narkotikabrott och utvisningsyrkande prövades

Tingsrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott och bestämde påföljden till fängelse i fyra månader. Samtidigt avslogs åklagarens begäran om utvisning. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde saken en enda åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för narkotikabrott den 12 april 2024. Åklagaren gjorde gällande att han olovligen hade innehaft 15,2 gram cannabisharts, 25,3 gram metamfetamin, 32,3 gram amfetamin, 7 tabletter Tramadol, 30 tabletter morfin, 4,57 gram heroin, 3,04 gram kokain och 461 tabletter Alprazolam, och att narkotikan helt eller delvis var avsedd att säljas. Åklagaren angav brottsrubriceringen som narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 narkotikastrafflagen, med hänvisning även till andra stycket i åtalsframställningen. Den tilltalade erkände innehav för eget bruk av heroin och kokain men förnekade gärningen i övrigt.

Av utredningen framgår att polisen grep den tilltalade i samband med en husrannsakan i en lägenhet där han var inneboende. I det rum där han sov påträffades den aktuella narkotikan. På en tallrik under ena sängdelen fanns öppnade ampuller med heroin och kokain samt en kniv och en våg. Under den andra sängdelen fanns en ryggsäck med flera olika slags narkotika, redlinepåsar och en våg. Bakom en tv i rummet hittades en plastpåse med 460 tabletter innehållande Alprazolam. I fråga om åtalspunkten kom tingsrätten fram till att den tilltalade skulle dömas för eget innehav av kokainet, heroinet, morfintabletterna, Tramadoltabletterna och en tablett Alprazolam. Däremot ansågs det inte styrkt att han haft uppsåt till innehavet av cannabisharts, metamfetamin och amfetamin, och åtalet i den delen lämnades utan bifall.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade hade medgett innehavet av heroinet och kokainet för eget bruk och att detta erkännande stöddes av övrig utredning. Han dömdes därför för dessa delar. När det gällde de tabletter som påträffats i ryggsäcken bedömde tingsrätten att den tilltalade måste ha förstått att det inte rörde sig om lagliga mediciner, eftersom det handlade om många tabletter som låg löst i en ryggsäck. Han ansågs därför ha varit likgiltig inför att det rörde sig om olagliga mediciner innehållande narkotiska preparat, och han kunde inte undgå ansvar för innehavet av morfintabletterna, Tramadoltabletterna och en tablett Alprazolam.

När det gällde amfetaminet, metamfetaminet och cannabishartsen gjorde tingsrätten en annan bedömning. Domstolen konstaterade att utredningen inte visade hur den narkotikan förvarats i väskan i förhållande till tabletterna, och att det därför inte kunde uteslutas att den tilltalade inte sett den narkotikan. Eftersom det dessutom var fråga om en annan typ av narkotika än tabletter ansåg tingsrätten att den delen inte var styrkt. Påståendet om att narkotikan varit avsedd att säljas ansågs inte heller styrkt, eftersom det inte framkommit någon tydlig omständighet som visade att den tilltalade hade sysslat med försäljning eller innehaft narkotika i försäljningssyfte.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott avseende eget innehav av kokain, heroin, morfintabletter, Tramadoltabletter och en tablett Alprazolam. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra månader. Domstolen anförde att straffvärdet motsvarade fängelse i sex månader, men att det efter beaktande av att det förflutit ovanligt lång tid sedan gärningen och att den aktuella brottsligheten var nyupptäckt i förhållande till en tidigare dom den 4 september 2024 bestämdes till fyra månader.

Åklagarens begäran om utvisning avslogs. Tingsrätten fann visserligen att det fanns omständigheter som talade för utvisning, bland annat straffvärdet och en viss återfallsrisk, men ansåg sammantaget att det inte var proportionerligt att utvisa den tilltalade, särskilt med hänsyn till barnets bästa. Domstolen lade också vikt vid att den tilltalade hade två barn i Sverige, att de hade behov av nära kontakt med honom och att kontakten inte skulle kunna upprätthållas om han utvisades.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för ersättningen till försvaret, och ersättning till försvararen bestämdes till 54 793 kronor.