Brott mot djurskyddslagen efter otillåten parning
2026-02-17
En person döms för att ha låtit sin hund bli parad och dräktig innan den uppnått laglig ålder, vilket strider mot djurskyddslagen. Övriga åtalspunkter om bristande vård och djurplågeri ogillades.
Den tilltalade har enligt Malmö tingsrätts dom den 17 februari 2026 brutit mot djurskyddslagen genom att inte ha haft tillräcklig tillsyn av sin hund och därmed låtit tiken bli parad och dräktig innan den fyllt 18 månader. Påföljden blev dagsböter och avgift till brottsofferfonden. Anklagelser om djurplågeri ogillades.
Bakgrund
Åklagaren väckte åtal med två huvudpunkter:
- Att den tilltalade inte gett hunden nödvändig vård i samband med dräktighet och förlossning (djurskyddslagen och brottsbalken).
- Att den tilltalade låtit hunden bli parad innan laglig ålder enligt djurskyddslagen (2 kap. 11 § och 10 kap. 1 § djurskyddslagen 2018:1192).
Den tilltalade nekade till brott och hävdade att han varit omedveten om dräktigheten samt agerat snabbt när förlossningen inleddes.
Utredning och förhandling
Som bevisning åberopades bland annat:
- Anmälan från Länsstyrelsen
- Röntgenbilder och journalanteckningar från veterinär
- Vittnesmål från en veterinär
Under huvudförhandlingen förklarade den tilltalade att hunden aldrig tidigare visat tecken på lidande, att förlossningen överraskade honom och att han omedelbart tog hunden till djursjukhus när problem uppstod. En veterinär vittnade om att det rörde sig om en oplanerad parning (”tjuvparning”) men att hunden inte utsatts för lidande i dräktigheten.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade:
- Att hunden blev parad och dräktig före 18 månaders ålder, vilket är förbjudet enligt djurskyddslagen.
- Att den tilltalade ansvarade för tillsynen och agerat oaktsamt.
- Att det inte var visat att hunden lidit onödigt eller att den tilltalade försummat vården när dräktigheten väl inletts.
Åtalspunkten om brott mot djurskyddslagen (obelagd parning) ansågs styrkt. Anklagelserna om djurplågeri och bristande vård ogillades.
Dom och påföljd
Den tilltalade dömdes för brott mot djurskyddslagen till 60 dagsböter om 250 kronor vardera. Dessutom ska en avgift om 1 000 kronor betalas till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.