Grov misshandel: hovrätten frikänner en tilltalad och lämnar i övrigt tingsrättens dom oförändrad
2022-01-13
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov misshandel. Den tilltalade frikänns i hovrätten från åtalet för grov misshandel den 30 mars 2020, och hovrätten ändrar också beslutet om skadestånd och beslag i den delen. I övrigt står tingsrättens bedömning fast för de medtilltalade, men den här artikeln avser endast den tilltalade som hovrätten frikände.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde en misshandel som enligt utredningen inträffade den 30 mars 2020. Åklagaren gjorde gällande att flera personer tillsammans hade utsatt målsäganden för våld. Enligt hovrättens genomgång blev målsäganden sparkad och slagen av flera personer, han träffades av ett tillhygge och våldet fortsatte även när han låg på marken. Skadorna beskrevs som blånader, sårskador, blodvite, svullnad, smärta och ömhet.
Tingsrätten dömde den tilltalade för grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken. Hovrätten prövade därefter saken som ett överklagande. I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas och att målsägandens skadeståndsanspråk skulle avslås. Hovrätten ändrade tingsrättens dom så att den tilltalade frikändes från åtalet för grov misshandel. Hovrätten gjorde däremot inte någon ändring av tingsrättens bedömning i övrigt i fråga om de andra personer som omfattades av målet.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten utgick från samma bevisning som tingsrätten, och vissa bilder hade dessutom lagts fram i hovrätten. Domstolen fann att det var visat att flera personer tillsammans angrep målsäganden och att ett tillhygge användes under händelsen. Vittnen uppgav bland annat att en person tog fram ett hårt föremål som liknade ett järnrör och slog målsäganden så att blod syntes, och att sparkar och slag förekom under olika delar av förloppet.
När det gällde den tilltalades eget ansvar ansåg hovrätten att det inte gick att fastställa vem som utdelade de enskilda slagen, sparkarna eller använde tillhygget. Hovrätten fann inte heller att det var styrkt att våldet hade föregåtts av någon närmare planering. Två vittnen uppgav dock att den tilltalade inte befann sig i den grupp som utövade våld mot målsäganden, och hovrätten ansåg att det inte heller var visat att han på annat sätt deltog i eller främjade gärningen. Åklagaren ansågs därför inte ha styrkt att den tilltalade deltog i misshandeln eller annars skulle anses som gärningsman.
Mot den bakgrunden kom hovrätten till en annan slutsats än tingsrätten i skuldfrågan för den tilltalade. Han frikändes därför från grov misshandel.
Domslut och påföljd
Eftersom den tilltalade frikändes upphörde också grunden för skadeståndsansvar mot honom. Hovrätten avslog därför målsägandens skadeståndsyrkande mot den tilltalade. Hovrätten avslog också åklagarens yrkande om förverkande av de beslagtagna batongerna i den del som avsåg den tilltalade. Den del av tingsrättens beslagbeslut som inte rörde honom fick bestå.
Hovrätten befriade dessutom den tilltalade från skyldigheten att betala avgift till brottsofferfonden. Någon påföljd dömdes han alltså inte till i hovrätten. Tingsrätten hade tidigare dömt till fängelse i 1 år och 6 månader samt beslutat om skadestånd, avgift till brottsofferfonden och förverkande, men dessa följder undanröjdes för den tilltalade genom hovrättens frikännande dom.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En tilltalad har i Uppsala tingsrätt dömts för flera trafikförseelser som skedde den 5 april 2024 i Heby kommun. Domen, som utdömer penningböter om 4 500 kr, omfattar bland annat brott mot fordonsförordningen, trafikförordningen samt förordningen om fordons registrering och användning. Den tilltalade körde ett fordon, en lastbil, på väg 272 i Östervåla trots att fordonet var belagt med körförbud...
En incident med oaktsamhet vid fordonskontroll har lett till ett domslut i Uppsala tingsrätt. Den tilltalade framfördes inför rätta efter att ha kört sin bil trots att ett körförbud gällde. Händelsen inträffade den 5 september 2022 på Takpannegatan i Uppsala, där bilen inte hade genomgått den periodiska kontrollbesiktningen som lagen kräver. Enligt domen hade den tilltalade inte bekräftat att bi...
En person har fått ett ärende efter att ha kört sin personbil trots att fordonet var belagt med körförbud eftersom det inte genomgått periodisk kontrollbesiktning. Åklagarkammaren i Östersund – Trafik har den 20 september 2022 inlett ett ärende mot en person som den 5 september samma år kört en personbil på Takpannegatan i Uppsala trots att fordonet saknade godkänd periodisk besiktning och därme...
Den tilltalade dömdes den 10 mars 2021 av Uppsala tingsrätt för grov misshandel sedan han tillsammans med två medåtalade angripit och slagit en man vid entrén till ett hotell i centrala Uppsala. Han dömdes till fängelse i ett år och sex månader och ska solidariskt betala 7 600 kronor i skadestånd. En kväll i mars 2020 försökte den målsägande köpa en mobiltelefon vid en hotellentré i Uppsala. När...
Lastbilsförare döms för flera trafikbrott Den tilltalade har dömts till penningböter efter att ha framfört en lastbil trots körförbud och avställning samt kört för nära fordonet framför den 2 april 2019 på väg 55 i Svinnegarn, Enköpings kommun. Åklagaren hävdade att den tilltalade den 2 april 2019 framförde en lastbil som ägdes av ett bolag som han företrädde, trots att fordonet både varit avs...
En person har enligt åklagarens beslut erkänt tre trafikrelaterade överträdelser i samband med körning av en lastbil på väg 55 vid Svinnegarn i Enköpings kommun den 2 april 2019. Gärningarna bedöms ha begåtts med uppsåt eller av oaktsamhet. Åklagarkammaren i Östersund menar att personen framförde lastbil WPC378 trots att körförbud gällde, eftersom fordonet inte hade genomgått föreskriven kontroll...
Den tilltalade fälldes av Uppsala tingsrätt för två fall av bokföringsbrott avseende perioden 1 maj 2014 till 29 september 2015. Han dömdes till villkorlig dom och dagsböter, samt ålades betala avgift till brottsofferfonden och ersättning i målets rättegångskostnader. Rätten fann att den tilltalade som företrädare för bolaget under den angivna perioden inte hade fört någon löpande bokföring och...