Bankkonto användes för fyra överföringar

Den tilltalade döms av tingsrätten för fyra fall av penningtvättsförseelse efter att ha upplåtit sitt bankkonto för insättningar om sammanlagt 3 800 kronor. Gärningarna ska ha begåtts mellan den 3 april 2026 och den 7 april 2026. Han frikänns inte från ansvar utan döms för samtliga åtalade gärningar, och påföljden bestäms till dagsböter. Han ska också betala skadestånd till fyra målsäganden, staten ska tillgodogöras förverkad brottsvinst och en avgift ska betalas till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda brottsrubricering, penningtvättsförseelse enligt 6 § första stycket lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för insättningar om 3 800 kronor, tagit emot och förvarat pengarna samt därefter omsatt eller låtit annan omsätta hela eller delar av beloppet genom kortköp och överföringar. Åtgärderna påstods ha syftat till att dölja att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet, alternativt till att främja möjligheterna att tillgodogöra sig pengarna.

De fyra gärningarna avsåg samma brottstyp men olika tillfällen. För den första gärningen, penningtvättsförseelse med koppling till den 3 april 2026 och ett belopp om 700 kronor, döms den tilltalade. För den andra gärningen, penningtvättsförseelse under perioden 3 april 2026 till 5 april 2026 och ett belopp om 1 000 kronor, döms han också. För den tredje gärningen, penningtvättsförseelse under perioden 5 april 2026 till 6 april 2026 och ett belopp om 1 000 kronor, döms han likaså. För den fjärde gärningen, penningtvättsförseelse under perioden 6 april 2026 till 7 april 2026 och ett belopp om 1 100 kronor, döms han slutligen även där.

Av utredningen framgår att målsägandena hade blivit lurade att swisha betalningar för biljetter till Göteborgsvarvet efter att ha svarat på annonser eller inlägg på Facebook. Pengarna swishades till den tilltalade, som därefter förde pengarna vidare till andra banker. Den tilltalade har själv uppgett att han sett en annons på Facebook och haft kontakt via appen Signal med en person som ville ha hjälp att ta emot Swish-betalningar för andrahandsförsäljning av biljetter till Göteborgsvarvet. Han har sagt att personen uppgett att den egna banken hade problem på grund av många överföringar och att han fick en summa pengar för besväret.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterar att det är utrett att målsägandena blivit utsatta för bedrägerier och att pengarna därefter omsatts med hjälp av den tilltalades konto. Därmed fanns objektiva förutsättningar att döma honom för brott. Frågan blev om han agerat oaktsamt, med uppsåt eller inte alls.

Rätten fäste vikt vid att den tilltalade kontaktat en okänd person via internet som bad honom föra vidare pengar, och att uppdragsgivaren enligt uppgifterna hade problem med sin egen bank på grund av överföringarna. Detta ansågs ha gett honom stor anledning att misstänka att pengarna kunde vara olagligt åtkomna. Han hade, enligt domstolen, anledning till stor försiktighet och borde ha vidtagit kontrollåtgärder, men gjorde inget för att undvika risken att pengarna härrörde från brott. Tingsrätten ansåg därför att han visat likgiltighetsuppsåt. Eftersom varje överföring rörde relativt små belopp bedömdes varje gärning som penningtvättsförseelse.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till 50 dagsböter om 100 kronor, sammanlagt 5 000 kronor. Han ska också betala skadestånd till fyra målsäganden: 700 kronor till en målsägande, 1 000 kronor till en andra, 1 000 kronor till en tredje och 1 100 kronor till en fjärde. Ränta ska betalas enligt 6 § räntelagen från respektive angivet datum i domen. Tingsrätten fastställer dessutom att målsägandena, för att få sina skadestånd betalda, har rätt till betalning ur medel som influtit till staten vid verkställighet av förverkandebeslutet.

Som förverkad brottsvinst ska den tilltalade betala 3 800 kronor till staten. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.