Brott mot djurskyddslagen vid uppfödning av katter
2018-02-09
Hovrätten har i ett överklagat mål fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för brott mot djurskyddslagen. Den tilltalade hade bedrivit kattuppfödning i större omfattning än vad tillståndet medgav och döms till dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Hovrätten prövade inte målet på nytt i sak utan fann att tingsrättens bedömning och påföljd skulle stå fast.
Bakgrund
Den tilltalade och en medsvarande verksamhetsutövare hade under hösten 2016 tillstånd för att hålla högst tio vuxna katter och uppfodra högst tre kullar kattungar per år. Döld namn kontroll uppdagades dock att de hade 21 vuxna katter och fyra kullar kattungar, vilket innebar att verksamheten bedrevits i större omfattning än tillståndet tillåtit. Åklagaren åtalade den tilltalade för brott mot tillståndsplikten enligt 16 § och straffbestämmelsen i 36 § djurskyddslagen (1988:534) samt mot en föreskrift i DFS 2004:5.
Hovrättens bedömning
Hovrätten gjorde ingen egen huvudförhandling utan baserade domen på samma bevisning som tingsrätten. Precis som tingsrätten fann hovrätten att det var utrett att den tilltalade uppsåtligen tog emot fler vuxna katter än tillståndet tillät och oaktsamt överskred antalet kullar kattungar. Invändningar om att tillstånd enligt 16 § inte kan förenas med villkor och att en avgift till brottsofferfonden därmed skulle strida mot legalitetsprincipen avvisades.
Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning av gärningen och fastställde domen i alla delar.
Påföljd och kostnader
– Dagsböter 40 × 300 kr för brott mot djurskyddslagen
– Avgift till brottsofferfonden, 800 kr
– Ersättning av allmänna medel till den försvarare som tillerkänts 5 033 kr (varav 4 026 kr arbete och 1 007 kr mervärdesskatt), återbetalningsskyldighet till staten
Jämförelse med tingsrätten
Tingsrätten dömde ursprungligen till dagsböter 40 × 300 kr och ålade den tilltalade att betala 800 kr i brottsofferavgift. Ersättningen till försvarare uppgick i tingsrätten till 11 840 kr, varav den tilltalade skulle återbetala 4 000 kr till staten. Hovrätten prövade inte tvistemålet i sak utan reducerade ersättningen för försvararen till 5 033 kr och fastställde i övrigt tingsrättens dom.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Solna tingsrätt för brott mot djurskyddslagen efter att ha hållit fler katter än hans tillstånd medgav. Han får dagsböter och ska betala en avgift till brottsofferfonden samt återbetala en del av ersättningen till staten. Den tilltalade driver sedan cirka 2010 en kommersiell verksamhet med uppfödning, försäljning och import av katter på Ekerö. Sedan 2012 hade han ett län...