Dubbdäcksförseelse vid tullstation
2026-06-22
Den tilltalade har dömts för brott mot fordonsförordningen efter att ha kört en personbil med dubbdäck under otillåten tid. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till penningböter 500 kronor.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I målet fanns en åtalspunkt. Den gällde brott mot fordonsförordningen, med gärningsdatum den 7 maj 2026. Enligt åtalet körde den tilltalade en personbil trots att den var försedd med dubbdäck under otillåten tid vid Döld namn i Strömstads kommun. Åklagaren angav att den tilltalade kände till bristfälligheten och att gärningen begicks med uppsåt eller av oaktsamhet. Domstolen dömde den tilltalade för denna åtalspunkt.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg det utrett att den tilltalade den 7 maj 2026 framförde personbilen vid den tid och på den plats som åklagaren gjort gällande. Av utredningen framgick att bilen stoppades vid en fordons- och förarkontroll vid tullstationen i Svinesund, att den kom från Norge och att den var försedd med dubbdäck på alla fyra hjulen. Detta framgick både av anmälan och av fotografierna i målet.
Domstolen hänvisade till Transportstyrelsens föreskrifter, enligt vilka dubbdäck inte får användas under perioden 16 april till 30 september annat än när vinterväglag råder eller sådant kan befaras och detta motiverar användning av dubbdäck. Den tilltalade hade i polisförhör förnekat brott och inte lämnat några närmare uppgifter, men av utredningen framgick också att han inledningsvis uppgett att han var på väg att byta däck. Tingsrätten bedömde att denna uppgift visade att han åtminstone var medveten om att bilen var försedd med dubbdäck. Eftersom det inte fanns någon utredning som visade att en sådan undantagssituation förelåg som tillät dubbdäck vid tillfället, fann domstolen att den tilltalade åtminstone måste ha insett risken för att användningen av dubbdäck var otillåten. Åtalet ansågs därför styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för brott mot fordonsförordningen, med händelsedatum den 7 maj 2026. Påföljden bestämdes till penningböter 500 kronor. I den text som lämnats framgår inga uppgifter om skadestånd eller andra särskilda följder utöver böterna.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tingsrätt har meddelat en tredskodom mot den svarande i en hyrestvist och ålagt tvångsavflyttning från en förhyrd lägenhet. Den svarande ska dessutom betala obetalda hyror med ränta, skadestånd, inkassokostnader och rättegångskostnader till käranden. Käranden väckte talan mot den svarande med yrkande om avhysning och betalning av obetalda hyresbelopp. Den svarande inkom inte med svaromål inom...