Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Villkorlig dom för egenmäktighet med barn står fast efter hovrättens prövning

2020-10-07

Brott mot familj

Nyhetsarkiv

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för egenmäktighet med barn där hon dömts till villkorlig dom och dagsböter. Hovrätten över Skåne och Blekinge har nu prövat målet i sak och beslutat att tingsrättens bedömning av skuld, rubricering och påföljd ska stå fast. Endast återbetalningsskyldigheten för rättegångskostnaderna har sänkts från 133 359 kronor till 88 906 kronor.

Bakgrund och tingsrättens dom

Åklagaren åtalade den tilltalade för egenmäktighet med barn enligt 7 kap. 4 § första stycket andra meningen brottsbalken, avseende händelser mellan den 5 juli 2017 och den 16 januari 2018. I tingsrätten bedömdes gärningen som normalgraden av egenmäktighet med barn. Den tilltalade fick en villkorlig dom och dömdes till 80 dagsböter om 120 kronor vardera.

Tingsrätten ålade även den tilltalade att betala skadestånd till två målsäganden, med 10 000 kronor respektive 15 249 kronor till den ene och 25 000 kronor till den andre, alla belopp jämte ränta från de angivna tidpunkterna tills betalning sker. Dessutom förelades en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Den tilltalade ålades vidare att ersätta staten för kostnaderna för försvar och målsägandebiträden med 133 359 kronor.

Hovrättens prövning och domslut

Hovrätten har i huvudsak tagit del av samma bevisning som tingsrätten, inklusive ljud- och bildupptagningar från förhören. Parterna har haft möjlighet att inkomma med kompletterande skriftlig utredning, där den tilltalade särskilt åberopat uppgifter om sina ekonomiska förhållanden.

Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning av skuldfrågan, brottsrubriceringen, straffmätningen, påföljdsvalet och skadeståndsyrkandena. Åklagarens yrkande om att bekräfta brottet som grovt och om fängelsestraff bifalles inte, och domen ska därmed stå fast i tingsrättens lydelse.

Endast återbetalningsskyldigheten för rättegångskostnaderna justeras. Mot bakgrund av den tilltalades ekonomiska förhållanden sätter hovrätten ned beloppet till 88 906 kronor.

Kostnader och ersättningar

I hovrätten har försvararen getts ersättning av allmänna medel med totalt 59 075 kronor, varav 42 120 kronor avser arbete, 5 140 kronor tidsspillan och 11 815 kronor mervärdesskatt. Målsägandebiträdet har tillerkänts 25 664 kronor, varav 18 603 kronor arbete, 1 928 kronor tidsspillan och 5 133 kronor mervärdesskatt. Staten svarar för samtliga kostnader i hovrätten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Egenmäktighet med barn
Brottstid
2017-07-05 – 2018-01-16
Tingsrättens påföljd
Villkorlig dom; 80 dagsböter á 120 kr
Skadestånd tingsrätten
10 000 kr + ränta; 15 249 kr + ränta; 25 000 kr + ränta
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Återbetalning rättegångskostnader
Tingsrätt: 133 359 kr; Hovrätt: 88 906 kr
Hovrättens ändring
Endast nedsättning av återbetalningsskyldighet
Försvararens ersättning
59 075 kr
Målsägandebiträdets ersättning
25 664 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

6 september 2019

Egenmäktigt bortförande av barn över landsgräns Lund tingsrätt har dömt den tilltalade för egenmäktighet med barn efter att hon utan målsägarens samtycke fört barnet från Sverige till Spanien och hållit honom avskild under en längre tid. Den tilltalade döms till villkorlig dom med dagsböter och skadestånd till både målsäganden och barnet. Enligt domen skilde den tilltalade barnet från målsägand...