Tingsrätt dömer för våld, narkotika och misshandel

Tingsrätten i Umeå har dömt den tilltalade för två fall av misshandel, våld mot tjänsteman och ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn förenad med samhällstjänst i 60 timmar. Domstolen avslog målsägandens skadeståndsyrkande och den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade den 1 november 2025 ha begått två fall av misshandel på Rådhustorget i Umeå kommun. I det första fallet ska hon ha slagit en målsägande i ansiktet, vilket orsakade smärta. I det andra fallet ska hon ha sparkat en annan målsägande på benet, vilket också orsakade smärta. Tingsrätten fann att båda dessa gärningar var styrkta och dömde henne för två fall av misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken.

Samma dag ska den tilltalade också ha angripit en polis med våld i samband med att hon omhändertogs. Enligt gärningsbeskrivningen skedde detta på polisstationen i Umeå kommun, där hon klöste polisen i ansiktet. Polisen ska ha orsakats smärta och rivmärke. Tingsrätten fann även denna gärning styrkt och dömde henne för våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken.

Vidare åtalades den tilltalade för ringa narkotikabrott. Åtalet gällde att hon olovligen använt morfin den 1 november 2025 eller en kort tid dessförinnan i Umeå kommun eller på annan okänd plats i Sverige. Tingsrätten fann att den positiva analysen av morfin i urinen visade att bruket skett uppsåtligen och dömde henne för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen.

Rättens bedömning

När det gällde misshandelspunkterna stödde sig tingsrätten på filmmaterial och målsägandenas uppgifter. Domstolen ansåg att det var klarlagt att den tilltalade agerat på det sätt som åklagaren påstått och att målsägandena orsakat smärta. Den tilltalade kunde inte själv lämna några minnesbilder av händelserna, men hon ifrågasatte inte målsägandenas uppgifter. Åtalet bedömdes därför styrkt i båda dessa delar.

För våld mot tjänsteman lade tingsrätten målsägandens uppgifter till grund för bedömningen, tillsammans med stöd av vittnet och de åberopade fotografierna. Domstolen fann att uppgifterna gav tillräckligt stöd för att gärningen var bevisad.

I fråga om ringa narkotikabrott utgick tingsrätten från analysbeskedet som visade att den tilltalade hade morfin i urinen vid provtagningstillfället. Domstolen hänvisade till att ett positivt analysbesked normalt talar starkt för ett uppsåtligt intag och att den tilltalade måste lämna en konkret, detaljerad och trovärdig förklaring för att bryta den slutsatsen. Tingsrätten ansåg att hennes förklaring om möjlig kontaminering i arbetet inte uppfyllde detta krav. Därmed bedömdes bruket som uppsåtligt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för två fall av misshandel, våld mot tjänsteman och ringa narkotikabrott. Tingsrätten bedömde att det samlade straffvärdet motsvarade fängelse i två månader, men valde i stället skyddstillsyn. Eftersom brottslighetens art talade för en strängare reaktion förenades skyddstillsynen med samhällstjänst i 60 timmar. Domstolen angav också att om fängelse hade valts som påföljd skulle två månader ha dömts ut.

Målsägandens skadeståndsyrkande avslogs. Tingsrätten ansåg att våldet mot polisen inte hade varit av sådan art att kränkningsersättning skulle utgå, särskilt med hänsyn till att ingripandet skedde i samband med polisens tjänsteutövning.

Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Hon ska ersätta staten för kostnad för provtagning och analys med 2 600 kronor. Dessutom ska hon återbetala 15 273 kronor av statens kostnader för försvararens ersättning.