Rånförsök i bostad ledde till fängelse

Den tilltalade döms för försök till rån efter händelser den 15 november 2025. Tingsrätten bedömde att brottet inte skulle rubriceras som grovt rån utan som rån av normalgraden, men som ett mycket allvarligt sådant. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år och två månader. Den tidigare utdömda påföljden undanröjdes, och den tilltalade utvisas ur Sverige.

Händelsen och åtalet

Enligt åtalet ska den tilltalade tillsammans med andra gärningsmän ha trängt in i målsägandenas bostad den 15 november 2025 och med våld och hot om våld försökt tvinga dem att lämna ifrån sig kryptovaluta i form av bitcoin. I gärningsbeskrivningen anges att hotet bestod i att två personer trängde in i bostaden och riktade en vapenattrapp mot målsäganden samtidigt som de uppmanade honom att vara tyst. Våldet ska ha bestått i att någon höll fast målsäganden och utdelade minst ett knytnävsslag mot ansiktet samt att målsäganden greps om armarna när hon försökte ingripa. Åklagaren angav att händelsen var tänkt att ge vinning för gärningsmännen och skada för målsägandena. Den tilltalade åtalades för denna gärning under åtalspunkt 1.1, rubricerad försök till grovt rån, men tingsrätten fann den tilltalade skyldig till försök till rån av normalgraden.

I samma åtalspunkt påstods också att den tilltalade, tillsammans med andra, inför brottet hade anskaffat kläder, paket, postnordkuvert, en vapenattrapp och en hyrbil, samt att han deltagit i planeringen. Tingsrätten fann dock inte att det var styrkt att den tilltalade hade deltagit i anskaffandet av dessa hjälpmedel. Trots detta bedömde domstolen att han hade deltagit i genomförandet av gärningen som gärningsman.

Rättens bedömning av skuldfrågan

Tingsrätten utgick från målsägandenas berättelser och ett vittnes uppgifter om vad som inträffade inne i lägenheten. Domstolen fann ingen anledning att betvivla dessa uppgifter. Utredningen visade enligt rätten att målsägandena tidigt på morgonen blev överrumplade i sin bostad, att flera maskerade personer tog sig in, att en vapenattrapp användes och att viss fysisk kontakt och våld förekom. Tingsrätten betonade också att gärningen föregicks av kartläggning och planering, och att det potentiella rånbytet bedömdes ha haft betydande värde.

När det gällde den tilltalades roll fann tingsrätten att han hade deltagit i den gemensamma brottsplanen. Domstolen lade vikt vid att han hade befunnit sig på plats före och under gärningen, att hans telefon hade stängts av under kritiska tidpunkter, att hans telefon innehöll sökningar och material som knöts till platsen och gärningen, samt att han hade agerat som chaufför, rekognoserat och släppt in andra gärningsmän i porten. Tingsrätten ansåg därför att den tilltalade skulle dömas som gärningsman och inte endast för medhjälp.

Tingsrätten prövade också om gärningen kunde anses ha begåtts i nöd, men fann att den tilltalade haft gott om tid att dra sig ur och att det inte fanns stöd för att en nödsituation förelåg. Invändningen godtogs därför inte.

När det gäller rubriceringen fann tingsrätten att gärningen inte uppfyllde kraven för grovt rån. Domstolen ansåg att det visserligen fanns flera försvårande omständigheter, men att våldet varit relativt lindrigt, att hot inte uttalats i den form som krävs för grovt rån och att gärningen inte visat sådan synnerlig råhet eller varit av sådan särskilt farlig art som lagen kräver. Brottet bedömdes därför som rån av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för försök till rån den 15 november 2025. Tidigare utdömd påföljd undanröjs, och den nya påföljden avser även brottsligheten i det tidigare avgörandet. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år och två månader.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska utvisas ur Sverige och förbjudas att återvända hit. Överträdelse av förbudet kan medföra fängelse i högst ett år. Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas och tills utvisningsbeslutet får laga kraft eller dessförinnan får verkställas.

I skadeståndsfrågan ska den tilltalade betala 40 000 kronor till vardera av målsägandena, jämte ränta enligt räntelagen från den 15 november 2025 till dess full betalning sker. Betalningsansvaret är solidariskt med flera andra personer. En begäran om ytterligare skadestånd för kostnader för installation av kameror, larm och personskydd avslogs. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.