Svarande döms att betala till energibolag efter obetalda elräkningar
2017-10-23 | Örebro tingsrätt
Den svarande har i Örebro tingsrätt dömts att erlägga ett sammanlagt belopp på 31 344 kronor för obetalda el- och nätavgifter, samt ränta och omkostnader. Domen har meddelats som tredskodom, eftersom den svarande inte inkommit med svaromål.
Bakgrund
Den svarande ingick avtal med ett energibolag om överföring och leverans av el. Bolaget överförde och levererade el till den svarande och sände ut fakturor för både nätavgifter och elleverans. Fakturorna förföll till betalning under första kvartalet 2016, men ingen betalning gjordes.
Efter utebliven betalning skickade bolaget:
- Inkassokrav (18 mars 2016)
- Uppmaning att vidta rättelse
- Underrättelse om möjlig avstängning av el
- Meddelande till socialnämnden om obetalda skulder
För att delge den svarande erforderliga handlingar anlitade bolaget en delgivningsman. Trots upprepade påtryckningar betalade den svarande inte skulderna och lämnade inte heller något svaromål, vilket ledde till att tingsrätten kunde avkunna tredskodom.
Tingsrättens dom
Tingsrätten fann att den svarande var betalningsskyldig enligt avtalen och biföll bolagets yrkanden. Följande kostnader ålades den svarande:
- Kapitalbelopp för obetalda avgifter
- Ränta på kapitalbelopp enligt räntelagen
- Inkassokostnader
- Kostnad för uppmaning att vidta rättelse
- Kostnad för underrättelse till socialnämnden
- Kostnad för underrättelse om avstängning av el
- Delgivningskostnader
- Kostnader hos Kronofogdemyndigheten
- Tilläggsavgift till tingsrätten
- Ombudskostnader (rättegångskostnader) inklusive ränta
Eftersom den svarande inte inkommit med försvar eller bestridande av kraven meddelade tingsrätten domen som tredskodom.
Rättegångskostnader och ränta
Förutom huvudfordran på 31 344 kronor ska den svarande betala ränta enligt räntelagen på två delar av kapitalbeloppet med olika startdatum. Därutöver tillkommer rättegångskostnader ombudsarvode som också beläggs med dröjsmålsränta från dagen för domens meddelande.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande har i Örebro tingsrätt dömts att betala Lindorff Sverige AB 38 222 kronor i huvudfordran samt 21 991,48 kronor i upplupen ränta till och med den 22 juni 2016. Dessutom åläggs den svarande att betala löpande ränta från den 23 juni 2016 med den räntesats som Ikano Bank tillämpar, samt ersätta avgifter, inkassokostnader och rättegångskostnader. Den svarande ansökte den 30 augusti 2009...
En svarande i en tvist om äganderätten till en fastighet har lyckats säkra återföring av lagfarten genom en förlikning som nyligen stadfästes av tingsrätten. Som villkor för förlikningen ska den svarande betala en förlikningslikvid om 100 000 kronor i tolv lika stora månatliga delbetalningar, samtidigt som konkursboet bär den ekonomiska risken för fastigheten tills lagfarten återregistrerats. E...