Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt olaga intrång och stöld – hovrätten fastställer fängelsestraff

2025-06-17

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om bland annat stöld men Göta hovrätt har i en dom den 17 juni 2025 fastställt samtliga punkter. Brottsrubriceringarna, fängelsestraffet på åtta månader, skadeståndsbeloppen och övriga avgifter som ålagts den tilltalade står kvar. Hovrätten finner, liksom tingsrätten, att bevisningen för stöld omfattar den tilltalades DNA på ett blodbesudlat kvitto vilket utesluter rimligt tvivel om hans skuld. Den tilltalade ska fortsättningsvis vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas, dock inte längre än till den tid då villkorlig frigivning skulle inträda.

Överklagande och bevisning

Den tilltalade yrkade i hovrätten att frikännas från stöld enligt åtalspunkten 5 och att skadeståndsyrkandena ska avslås. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring. Hovrätten prövade samma bevisning som tingsrätten, där förhören med den tilltalade och en målsägande spelades upp.

Hovrätten konstaterar att ett blodbesudlat kvitto med den tilltalades DNA, funnet nära golvets mitt i bak­sätet på en bil, talar starkt för gärningsmannaskap. Förklaringen om hur blodet kommit dit bedöms som efterhandskonstruktion och motsägs av övriga utrednings­uppgifter. Därför fastställer hovrätten stöld­domen och behåller brottsrubriceringen.

Påföljd och häktning

Hovrätten har, utan att pröva om påföljden ska ändras, fastställt tings­rättens dom om åtta månaders fängelse. Eftersom det föreligger risk för nya brottsliga handlingar ska den tilltalade vara fortsatt häktad tills verkställighet av fängelsestraffet kan påbörjas, dock högst fram till den tidpunkt då villkorlig frigivning skulle ha skett.

Skadestånd och avgifter

Hovrätten gör inga förändringar av tingsrättens skadestånds­bedömning. Den tilltalade ska solidariskt ersätta flera parter enligt följande:

  • En kommun: 20 674 kr
  • En privatperson (målsägande): 3 600 kr
  • Försäkringsbolag A: 20 197 kr
  • Försäkringsbolag B: 9 619 kr
    Därtill tillkommer ränta enligt räntelagen, en avgift till brottsoffer­fonden på 1 000 kr samt ersättning till staten för provtagning och analys med 2 600 kr.

Försvarar­kostnader

Den tilltalades försvarare får ersättning med totalt 22 269 kr (arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt), vilket staten ska bekosta.

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Göta hovrätt (överklagat tingsrättens dom)
Datum
17 juni 2025
Brott
Grovt olaga intrång, stöld, skadegörelse, rattfylleri, olovlig körning, ringa narkotikabrott, tillgrepp av fortskaffningsmedel
Påföljd
Fängelse 8 månader
Häktning
Fortsatt häktad tills verkställighet, dock ej längre än villkorlig frigivning
Skadestånd
Kommun: 20 674 kr; Målsägande: 3 600 kr; Försäkringsbolag A: 20 197 kr; Försäkringsbolag B: 9 619 kr
Ränta
Enligt räntelagen
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Provtagning och analys
2 600 kr
Försvararens ersättning
22 269 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

27 mars 2025

Grovt olaga intrång och rattfylleri ger fängelse Den tilltalade har i Örebro tingsrätt dömts till åtta månaders fängelse efter att ha brutit sig in i kommunala lokaler, stulit fordon och möbler, kört rattfullt, använt narkotika, samt krossat bilrutor och stulit egendom vid flera tillfällen. Den tilltalade trängde den 6 februari 2025 in i lokaler som hyrs av kommunen på Argongatan i Örebro och t...

27 mars 2025

Den tilltalade döms av Göta hovrätt till fängelse i åtta månader för grovt olaga intrång, olovlig körning, rattfylleri, ringa narkotikabrott, skadegörelse, stöld och tillgrepp av fortskaffningsmedel. Hovrätten har prövat överklagandet av tingsrättens dom—som också fastställde åtta månaders fängelse—och funnit att bevisningen stöder samtliga åtalspunkter utan ändring. Hovrätten har prövat ärendet...

3 januari 2024

En person har enligt två ärenden från Åklagarkammaren i Örebro förelagts dagsböter för olaga intrång samt ringa narkotikabrott efter en händelse vid en container på Fredsgatan i april 2023. En person trängde sig in i Region Örebro läns container utan tillstånd den 20 april 2023 på Fredsgatan, Örebro kommun. Personen förelades 110 dagsböter à 150 kronor för gärningen, som bedöms ha utförts med upp...

27 juli 2023

Den tilltalade har dömts för våldsamt motstånd efter att ha satt sig till motvärn mot ordningsvakter på ett universitetssjukhus. Händelsen ägde rum den 14 juni 2023, då den tilltalade enligt uppgift spjärnade emot och satte upp foten mot en dörrkarm för att förhindra att ordningsvakter avlägsnade honom från sjukhuset. Juryn fastställde att den tilltalade begått gärningen med uppsåt. Vid rättegån...

6 april 2023

En person har enligt ett ärende från Åklagarkammaren i Örebro godkänt en påföljd om dagsböter för ringa narkotikabrott efter att olovligen ha innehaft 77 tabletter zopiklon i Örebro den 24 mars 2023. Enligt beslutet den 6 april 2023 från Åklagarkammaren i Örebro ska den berörda personen betala dagsböter om 90 dagars böter à 50 kronor. Brottet bedöms som ringa innehav av narkotika, då tabletterna...

25 november 2022

I en rättegång i Örebro har den tilltalade, som varit återkommande i rättssystemet, dömts för flera brott. Domen avser bland annat narkotikabrott, stöld samt försök till stöld. Rättegången kulminerade med att den tilltalade åläggs skyddstillsyn med föreskrivna drogkontroller och behandling, vilket ska motverka fortsatt brottslighet. Under rättegången medgav den tilltalade sitt ansvar vid flera...

30 januari 2020

Dagsböter för ringa narkotikabrott Den 30 januari 2020 dömde Örebro tingsrätt den tilltalade för ringa narkotikabrott. Domen grundade sig på ett erkännande av gärningen som bekräftades av övrig bevisning. Målet avgjordes utan huvudförhandling sedan den tilltalade inte begärt förhandling. Åklagaren åberopade bl.a. den tilltalades erkännande och kompletterande utredning, vilket tingsrätten fann...

21 november 2018

Hovrätten har avslaget den tilltalades överklagande och fastställt tingsrättens dom som innebär att den tilltalade döms till tre månaders fängelse för försök till misshandel, våldsamt motstånd, olovlig körning och ringa narkotikabrott. Skadestånd om 5 000 kronor till målsäganden och en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden kvarstår, och beslag av 39 tabletter metylfenidat förverkas. Den til...

26 april 2018

En person dömdes av Örebro tingsrätt den 26 april 2018 till fängelse i tre månader efter att ha försökt köra på en polis vid ett ingripande i Vintrosa. Utöver försök till misshandel av polis dömdes den tilltalade även för våldsamt motstånd mot ordningsvakter, olovlig körning och ringa narkotikabrott. Åklagaren menade att den tilltalade med uppsåt och likgiltighet mot människoliv hade försökt kör...

9 maj 2017

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom avseende stöld den 16 november 2015, men Göta hovrätt har i dag fastställt tingsrättens avgörande. Hovrätten finner, efter att ha prövat samma bevisning som i tingsrätten, inte skäl att ändra bedömningen. Åklagaren hade väckt åtal för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken gällande tre tillfällen mellan augusti och november 2015, varav den tilltalade enda...