Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ung person döms för grovt förtal efter filmvisning

2018-12-19

Ärekränkning

Nyhetsarkiv

En ung person som överklagat en fällande dom för grovt förtal har i hovrätten fått sin skuld fastställd men påföljden mildrad. Hovrätten ändrar tingsrättens dom genom att döma till 80 dagsböter à 50 kronor, justerar skadeståndet till 21 875 kronor med ränta från den 17 september 2017 och befriar den tilltalade från återbetalningsskyldighet för kostnaderna för målsägandebiträdet vid tingsrätten.

Hovrättens prövning av ansvarsfrågan

Hovrätten har beslutat utan huvudförhandling efter samtycke från parterna och tillämpat 29 kap. 7 § första stycket brottsbalken. Domstolen delar tingsrättens slutsats att den tilltalade tillsammans med en medåtalad filmat en målsägande naken i en säng och därefter visat filmen för flera personer på skolområdet. Eftersom filmen förmedlade uppgifter som var nedsättande för målsäganden och utsatte henne för andras missaktning, bedöms gärningen som grovt förtal.

Tingsrättens bedömning av bevisningen – genom vittnesmål och förhör – ligger till grund även för hovrättens avgörande. Hovrätten anser att den tilltalade och medåtalade varit likgiltiga inför risken att målsäganden skulle drabbas av andras förakt.

Påföljd och skadestånd

Hovrätten bedömer straffvärdet till motsvarande cirka en månads fängelse men beaktar den tilltalades ungdom och ekonomiska förhållanden. Påföljden bestäms därför till 80 dagsböter à 50 kronor.

När det gäller skadestånd bifaller hovrätten yrkandet delvis. Kränkningsersättning och ersättning för sveda och värk fastställs till totalt 21 875 kronor. Beloppet ska bära ränta enligt 6 § räntelagen från den 17 september 2017 tills betalning sker.

Vidare befrias den tilltalade från skyldigheten att återbetala kostnaderna för målsägandebiträdet vid tingsrätten. Staten svarar för kostnaderna för både målsägandebiträdet i tingsrätten och biträdet i hovrätten, liksom för den offentliga försvararen.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt förtal
Överklagat från
Tingsrättens dom
Påföljd
80 dagsböter à 50 kr
Skadestånd
21 875 kr
Ränta
Från 17 september 2017
Händelseplats
Skola
Kostnad målsägandebiträde
Staten svarar, ingen återbetalning
Sekretess
Tingsrättens sekretessförordnande fastställt
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

4 september 2018

Filmning och spridning av privat video bedöms som grovt förtal Ingress En person har i Haparanda tingsrätt fällts för grovt förtal sedan hon i samförstånd med en medåtalad filmade målsäganden naken i ett privat sovrum och därefter visat filmen för flera andra. Brottet bedömdes som grovt med hänsyn till filmens innehåll, omfattning och den skada det medförde för målsäganden. Under en priva...