Tredskodom i hyresmål om betalningskrav
Nyhetsartikel | 2026-06-16
Tingsrätten har meddelat tredskodom mot svaranden i ett mål om hyra med mera. Svaranden ska betala ett kapitalbelopp om 108 157 kr till käranden, som är Dolt namn, jämte ränta enligt räntelagen på angivna delbelopp från respektive förfallodag. Svaranden ska också ersätta käranden för inkassokostnad och rättegångskostnad.
Bakgrund och yrkanden
Käranden ansökte om stämning och yrkade det som framgår av bilaga 1 till domen. Av domen framgår att ansökan avsåg ett krav i ett hyresmål, under rubriken ”Hyra m m”. Svaranden förelades att lämna skriftligt svaromål och underrättades om att tredskodom annars kunde meddelas mot honom. Svaranden lämnade inget svar.
Käranden begärde därefter att tredskodom skulle meddelas mot svaranden. Av domen framgår också att svaranden, genom att inte svara, inte framställde någon egen invändning mot käromålet i målet.
Domstolens bedömning
Tingsrätten konstaterade att svaranden inte hade svarat. Domstolen fann därför att det fanns förutsättningar att meddela tredskodom i enlighet med kärandens begäran. Domen bygger alltså på att svaranden uteblev från att ta ställning till käromålet, inte på en materiell prövning efter ett bestridande.
I skälen anges vidare att käranden hade vunnit målet och därför hade rätt till ersättning för sin rättegångskostnad. Det begärda beloppet bedömdes vara skäligt. Domstolen hänvisar även till ansökan om återvinning för svaranden och anger att en sådan ansökan ska ges in till tingsrätten senast den 16 juli 2026.
Domslut och rättegångskostnader
Svaranden ska betala 108 157 kr till käranden. På beloppet ska ränta betalas enligt 6 § räntelagen på flera angivna delbelopp från respektive datum, med början den 31 juli 2023 och därefter på ytterligare belopp från olika förfallodagar under perioden fram till den 22 november 2024, allt till dess betalning sker.
Svaranden ska även ersätta käranden för inkassokostnad med 540 kr. Därutöver ska svaranden ersätta kärandens rättegångskostnad med 9 150 kr, varav 3 900 kr avser ombudsarvode. På rättegångskostnaden ska ränta betalas enligt 6 § räntelagen från domens datum till dess betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i Göteborgs tingsrättsdom dömts för stöld efter att ha olovligen tagit en cykel i anslutning till ett sjukhus i Göteborgs stad den 18 juni 2023. Domen bygger på bevisning som omfattar bland annat fotografier och uppgifter från ett offer, vilket entydigt visar att cykeln tillhörde dennes ägare. Utredningen visar att den tilltalade i ett ögonblick av impuls handlade genom att ta...
Göteborgs tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande som inte lämnat svaromål i ett mål om obetalda hyror. Den svarande förpliktas att omedelbart avflytta från den hyrda lägenheten och betala en kapitalfordran om 32 072 kronor samt tillkommande kostnader. Hyresvärden ansökte om avhysning och betalning av utestående hyresbelopp. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål m...
En hävdad knivbrottshändelse ägde rum på ett socialkontor i Göteborgs stad, där den tilltalade anklagats för att ha haft med sig ett multiverktyg innehållande en kniv på allmän plats. Händelsen inträffade den 27 oktober 2023 på ett socialkontor beläget i Lundby, där den tilltalade enligt åklagarens utredning befann sig utan giltigt skäl att bära kniven. Under förundersökningen hävdade den tilltal...
Halmstads tingsrätt dömde den tilltalade till fängelse i 1 år och 6 månader efter att ha funnit honom skyldig till en rad brott. Målet omfattade grov stöld, försök till grov stöld, försök till bedrägeri, häleri, åverkan, våld mot tjänsteman, våldsamt motstånd, främjande av flykt, narkotikabrott och olovligt innehav av farligt föremål. Tingsrätten ogillade endast åtalet avseende försök till grov...