Hovrätten fastställer fängelsestraff vid grovt narkotikabrott
2026-02-24
Hovrätten har avslagit den tilltalades överklagande och fastställt tingsrättens dom om fängelse i fem år och sex månader för grovt narkotikabrott. Den tilltalade ska fortsatt vara häktad till dess att straffet kan verkställas, och tidigare beslut om beslag av mobiltelefoner ligger fast. Vittnets ersättning har sänkts från tingsrättens nivå.
Överklagande och hovrättens beslut
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade på frikännande eller åtminstone lindrigare påföljd. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten har, efter prövning av samma bevisning som tingsrätten, inte funnit skäl att göra andra bedömningar i sak och har därför med stöd av 34 kap. 1 § 1 st. brottsbalken fastställt tingsrättens dom i alla delar.
Hovrättens prövning i sak
Åklagaren hade åtalat den tilltalade för grovt narkotikabrott avseende innehav av narkotika under perioden 1 juli till 27 augusti 2025. Tingsrätten fann bevisningen tillräcklig för fällande dom och rubricerade brottet enligt narkotikastrafflagen. Hovrätten gjorde inga förändringar av skuldfrågorna eller brottsrubriceringen.
Påföljd och häktning
Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i fem år och sex månader. Hovrätten fastställde denna påföljd. Eftersom brottet medför ett minimistraff om fängelse i ett år och sex månader fann hovrätten att det fortfarande är befogat att hålla den tilltalade häktad med hänsyn till risk för fortsatt brottslighet och kvarhållande av den dömde. Häktningen ska fortsätta tills straffet kan verkställas.
Beslag, brottsofferfond och ersättning
Hovrätten beslutade att tingsrättens beslag av mobiltelefoner ska bestå och förverkas enligt tidigare beslut. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden enligt tingsrättens dom – 1 000 kronor. Vittnets ersättning har justerats i hovrätten: från tingsrättens beslut om 63 656 kronor till 9 821 kronor (7 767 kronor för arbete, 90 kronor för utlägg och 1 964 kronor i mervärdesskatt). Ersättningen belastar staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott efter att ha transporterat och överlåtit betydande mängder narkotika på olika platser i Sverige under sommaren 2025. Stockholms tingsrätt utdömde fängelse i fem år och sex månader samt förverkande av beslagtagna mobiltelefoner. Stockholms tingsrätt avkunnade domen den 23 december 2025. Åklagaren hade yrkat på fällande dom för synnerligen grovt narkotik...
En tilltalad har i tingsrätten dömts för att systematiskt begå bidragsbrott genom att lämna oriktiga uppgifter i ansökningar om ersättning för vård av barn under perioden 2022-08-25 till 2023-04-22. Enligt domen har den tilltalade vid 40 tillfällen angett att hen avstått från arbete för att ta hand om sjuka barn, vilket resulterade i att ersättning utbetalades trots att villkoren inte var uppfyl...