Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Narkotikapåverkan och rattfylleri

2026-06-29

Den tilltalade döms av Döld domstol för två brott som båda hänför sig till den 19 oktober 2025. Han döms för ringa narkotikabrott och för rattfylleri. Påföljden bestäms till 50 dagsböter om 110 kronor, totalt 5 500 kronor. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i två punkter. I den första åtalspunkten gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt cannabis, som är narkotika. Gärningen ska ha begåtts den 19 oktober 2025 eller kort tid dessförinnan vid Döld namn i Norrköping, eller på annan plats i landet. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde honom för ringa narkotikabrott.

I den andra åtalspunkten gällde rattfylleri enligt 4 § andra stycket trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört personbil efter att ha använt cannabis i sådan mängd att det under eller efter färden funnits narkotika kvar i hans blod. Den påstådda gärningen ska ha begåtts den 19 oktober 2025 vid Eriksbergsrondellen i Döld namn i Norrköping. Också denna åtalspunkt ansågs styrkt, och han dömdes för rattfylleri.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade brott i förhör under förundersökningen. Målet avgjordes utan huvudförhandling. Åklagaren åberopade anmälan, analysresultat, karta, fotografier och den tilltalades egna uppgifter i förhör.

Tingsrätten utgick från att det av utredningen framgick att en person ringt polisen om en bil som körde vingligt framför dennes bil. En polispatrull höll kontakt med inringaren och körde ikapp bilen. När patrullen försökte stoppa bilen körde den in på en gräsyta i en rondell och kolliderade med en skylt. Ett blodprov togs kort därefter på föraren, som var den tilltalade, och analysresultatet visade bland annat tetrahydrocannabinol, som är narkotika, i blodet.

Den tilltalade hade uppgett att han fått ett epilepsianfall och därför kört in i rondellen. Han hade också berättat att han fått en pipettflaska av en vän, att han tagit några droppar några dagar före händelsen och att han inte kontrollerat innehållet närmare. Tingsrätten ansåg att ett positivt analysresultat på en narkotikaklassad substans talar mycket starkt för ett uppsåtligt intag. Mot bakgrund av hans egna uppgifter fann domstolen att han haft likgiltighetsuppsåt till att använda narkotika. Domstolen bedömde också att han varit medveten om risken att köra narkotikapåverkad men varit likgiltig inför det, vilket innebar uppsåt även i den delen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för ringa narkotikabrott, begånget den 19 oktober 2025, och för rattfylleri, också begånget den 19 oktober 2025. Påföljden bestäms till 50 dagsböter om 110 kronor, vilket motsvarar 5 500 kronor.

Han ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska han ersätta staten för provtagning och analys med 2 600 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-06-29
Brott
Ringa narkotikabrott; rattfylleri
Händelsedatum
2025-10-19
Påföljd
50 dagsböter om 110 kr
Skadestånd
Inget skadestånd anges
Brottsofferfond
1 000 kr
Kostnad för provtagning och analys
2 600 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

15 oktober 2018

En person har dömts i Södertörns tingsrätt för stöld begången under pågående prövotid. Tingsrätten har beslutat om skyddstillsyn med krav på behandling via frivården och ålagt betalning till brottsofferfonden. Den tilltalade erkände gärningen och döms för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Gärningen bedöms som stöld med hänsyn till det tillgripnas värde. Den tilltalade förekommer vid upprepad...

26 april 2017

En person döms för stöld efter att ha tagit två flaskor parfym ombord på en färja. Brottet bedöms som ett nyupptäckt tillägg till redan pågående skyddstillsyn och leder till att den tidigare påföljden utvidgas. En person har erkänt att han den 28 maj 2016 olovligen tog två flaskor parfym till ett sammanlagt värde av 1 074 kronor från en färja som trafikerar mellan Stadsgården i Stockholm och Åla...

8 februari 2017

Skyddstillsyn efter penningtvätt En person har dömts av Södertörns tingsrätt för penningtvätt efter att ha lånat ut sitt bankkonto åt personer som satt in pengar från bedrägerier. Tingsrätten bedömde att den tilltalade varit medveten om risken för att pengarna kom från brottslig verksamhet och därför dömdes till skyddstillsyn med särskild föreskrift samt skadestånd och avgift till brottsofferfon...