Penningtvättsbrott med kontomedel

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot pengar på sitt bankkonto, förvarat dem och därefter omsatt dem genom överföring och bankomatuttag. Tingsrätten ansåg att åtgärderna syftade till att dölja pengarnas brottsliga ursprung och att den tilltalade haft uppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd, förverkande och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en gärning som rubricerades som penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för insättningar om totalt 4 000 kronor, tagit emot och förvarat pengarna på kontot samt omsatt, eller låtit annan omsätta, hela eller delar av beloppet genom överföring. Åtgärderna påstods ha skett mellan den 21 april 2026 och den 23 april 2026. Åklagaren angav i första hand penningtvättsbrott och i andra hand penningtvättsförseelse, men domstolen prövade och dömde endast för penningtvättsbrott.

Den tilltalade har vidgått händelseförloppet men förnekat brott. Hon motsatte sig också målsägandens skadeståndsyrkande. Enligt domstolens bedömning hade målsäganden mellan den 21 april 2026 och den 23 april 2026 blivit utsatt för ett bedrägeri genom vilket sammanlagt 4 000 kronor överförts från hennes konto till ett konto tillhörande den tilltalade. Överföringarna skedde genom två Swishbetalningar, varav en om 3 700 kronor och en om 300 kronor. Därefter omsattes beloppet genom två bankomatuttag om 2 000 kronor vardera.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade sin bedömning på den skriftliga bevisningen, målsägandens uppgifter och den tilltalades egna uppgifter. Domstolen fann att de objektiva förutsättningarna för penningtvättsbrott var uppfyllda eftersom åtgärderna syftade till att dölja att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet, alternativt till att främja möjligheterna för någon att tillgodogöra sig pengarna eller deras värde.

När det gällde uppsåt framhöll domstolen att den tilltalade själv hade uppgett att det kändes tveksamt att ta emot och skicka vidare pengar. Trots detta hade hon tagit emot pengar från en för henne okänd person och sedan vidareomsatt dem genom bankomatuttag. Tingsrätten ansåg därför att det var visat att den tilltalade insett att pengarna härrörde från brott och att de omsattes i penningtvättssyfte. Därmed dömdes hon för penningtvättsbrott. Någon prövning av den i andra hand åberopade penningtvättsförseelsen behövde inte redovisas i domslutet eftersom tingsrätten fann ansvar för huvudbrottet.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 150 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 6 000 kronor. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att den tilltalade var ostraffad och att det saknades skäl att anta fortsatt brottslighet.

Den tilltalade ska betala 4 000 kronor i skadestånd till målsäganden, jämte ränta enligt räntelagen från den 23 april 2026 till dess full betalning sker. Domstolen fastställde också att målsäganden, för att fullgöra skadeståndet, har rätt till betalning ur de förverkade medlen med 4 000 kronor. Samtidigt förklarades 4 000 kronor som förverkad brottsvinst till staten. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.