Tränare döms för förskingring
2026-05-28
Den tilltalade döms av tingsrätten för förskingring efter att i sin roll som tränare för ett lag i en idrottsklubb ha tagit emot lagmedlemmars inbetalningar till sitt bankkonto och sedan inte redovisat medlen. Gärningen ska ha begåtts mellan den 10 april 2025 och den 3 juli 2025. Tingsrätten fann åtalet styrkt i sin helhet och dömde honom till villkorlig dom och dagsböter. Han ska också betala skadestånd, lämna ifrån sig brottsvinsten och betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en enda punkt, förskingring enligt 10 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade, som tränare för lag i idrottsklubben Viljan, enligt avtal fått i uppdrag att hantera lagets deltagaravgifter i samband med cuper. Han hade fått inbetalningar från lagmedlemmar till sitt bankkonto med skyldighet att redovisa för medlen, men ska mellan den 10 april 2025 och den 3 juli 2025 i Strängnäs kommun eller på annan plats i Sverige ha tillägnat sig totalt 67 780 kronor som han hade hand om för lagets och idrottsklubben Viljans räkning.
Åklagaren gjorde också gällande att gärningen innebar vinning för den tilltalade och skada för idrottsklubben Viljan, samt att den begicks med uppsåt. Den tilltalade medgav under förundersökningen de faktiska omständigheterna men bestred att han haft uppsåt.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den åberopade bevisningen, tillsammans med den tilltalades egna uppgifter, visade att han i sitt uppdrag som tränare hade fått inbetalningar från lagmedlemmar till sitt bankkonto med skyldighet att redovisa dem, men i stället olovligen tillägnat sig pengarna. Domstolen ansåg att detta hade skett på de tider och platser som åklagaren påstått och att de objektiva förutsättningarna för förskingringsbrott därmed var uppfyllda.
När det gällde uppsåtet ansåg tingsrätten att den tilltalades egna uppgifter, där han förklarat att han varit slarvig, blandat ihop privata pengar med klubbens pengar och spelat bort belopp som skulle gått till avgifter för idrottsklubben, visade att han måste ha insett att det fanns en risk att pengarna tillhörde idrottsklubben och att han trots detta förhållit sig likgiltig inför risken. Tingsrätten fann därför åtalet styrkt i sin helhet och dömde honom för förskingring i enlighet med åtalet.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 60 dagsböter. Varje dagsbot sattes till 420 kronor, vilket innebär ett totalt bötesbelopp om 25 200 kronor. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att det inte var så högt att fängelse skulle väljas, och att brottet inte heller var av sådan art att fängelse som huvudregel skulle dömas ut. Domstolen fann vidare att det saknades anledning att befara fortsatt brottslighet.
Den tilltalade ska också betala skadestånd till idrottsklubben Viljan med 67 780 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 24 juli 2025 till dess betalning sker. Han ska dessutom betala 67 780 kronor som förverkad brottsvinst till staten enligt 36 kap. 3 § brottsbalken. Eftersom skadeståndet fullt ut motsvarar det förverkade beloppet har idrottsklubben Viljan rätt till betalning ur de medel som flyter in till staten till följd av förverkandebeslutet. Slutligen ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande efter att han inte lämnat något svaromål i målet. Den svarande ska nu, enligt domstolens beslut, betala ett kapitalbelopp till käranden samt ränta, avgifter och rättegångskostnader. Målet inleddes genom att käranden, en bank, ansökte om betalningsföreläggande mot den svarande. Käranden yrkade på ett kapitalbelopp om 26 000 kronor enligt bila...