Svarande förpliktas betala lån med ränta, avgifter och rättegångskostnader
2026-01-14
En tingsrätt i västra Sverige har meddelat tredskodom mot den svarande och förpliktat hen att betala ett kapitalbelopp om 141 625 kr till käranden, tillsammans med upplupen ränta, dröjsmålsränta, olika avgifter och rättegångskostnader. Domen gäller en ansökan om betalningsföreläggande som överfördes från Kronofogden efter bestridande.
Bakgrund
Käranden ansökte ursprungligen om ett betalningsföreläggande hos Kronofogden, som avslogs när den svarande motsatte sig kravet. Målet överlämnades därefter till tingsrätten där käranden yrkade samma belopp och kostnader som i föreläggandet. Den svarande ålades att lämna ett yttrande inom viss tid under hot om tredskodom, och inkom med en muntlig invändning om sjukdom, privata problem och utebliven inkomst, samt en önskan om att nå förlikning utanför domstolen. Käranden begärde därefter tredskodom mot den svarande.
Domen
Tingsrätten konstaterade att den svarande inte angett skäl som är av betydelse för sakprövningen och därmed inte följt föreläggandet. Domstolen meddelade därför tredskodom enligt kärandens yrkande. Den svarande ska:
- Betala ett kapitalbelopp på 141 625 kr.
- Ersätta upplupen ränta till och med 25 november 2025 om 4 493 kr samt dröjsmålsränta på kapitalbeloppet med 8,4 % från och med 26 november 2025 tills full betalning sker.
- Betala aviavgift (45 kr), påminnelseavgift (120 kr), inkassokostnad (360 kr) och ränteskillnadsersättning (43 kr).
- Ersätta kärandens rättegångskostnad med 15 180 kr (varav 12 380 kr avser ombudsarvode) samt ränta på detta belopp från domdatum tills betalning sker.
- Inse att fordran har förmånsrätt via panträtt i en bostadsrätt i en bostadsrättsförening i Falkenbergs kommun.
Överklagan och återvinning
Käranden har rätt att överklaga domen till Döld domstol. Överklagande ska ha kommit in till tingsrätten senast den 4 februari 2026 och prövningstillstånd krävs. Den svarande kan ansöka om återvinning senast den 16 februari 2026 om hen vill få målet omprövat.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom för hot mot tjänsteman men hovrätten har beslutat att fastställa domen i sin helhet. Påföljden blir skyddstillsyn, skadestånd och avgift till brottsofferfonden enligt tingsrättens ursprungliga beslut. Endast ersättningen till målsägandebiträdet justeras av hovrätten. Hovrätten har prövat målet utan huvudförhandling och instämmer i tingsrättens...
Den tilltalade dömdes för hot mot tjänsteman efter att ha skickat hotfulla mejl till målsäganden. Tingsrätten fann gärningen uppsåtlig och utdömde skyddstillsyn samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Åklagaren åtalade den tilltalade för hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § 1 st. brottsbalken. Mellan den 22 juli och 29 augusti 2024 skickade den tilltalade ett stort antal mejl till må...