Grov smuggling och grovt dopningsbrott i verksamhet kring läkemedel och dopningsmedel

Sammanfattning av hovrättens avgörande

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål där den tilltalade bland annat dömts för grov smuggling, grovt dopningsbrott och brott mot lagen om handel med läkemedel. Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i fråga om brottstiden för grov smuggling, som bestämdes till perioden den 7 juli 2023 till den 8 december 2023. I övrigt stod tingsrättens dom fast i den del som rörde den tilltalade.

Om händelsen och åtalet

Åtalet mot den tilltalade gällde verksamhet med anknytning till ett visst varumärke och omfattade tre brottspåståenden. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för brott mot lagen om handel med läkemedel för tiden den 26 mars 2024 till den 25 april 2024, grov smuggling för tiden den 1 juni 2023 till den 26 mars 2024 och grovt dopningsbrott för tiden den 1 juni 2023 till den 22 maj 2024.

I hovrätten bestred den tilltalade ansvar i olika delar och yrkade bland annat frikännande i vissa delar samt strafflindring. Åklagaren yrkade i hovrätten att handlandet som omfattades av åtalet för grov smuggling skulle bedömas som sju brott och att straffet skulle skärpas. Hovrätten kom dock fram till att all införsel skulle bedömas som ett brott, eftersom den skett inom ramen för en kontinuerligt bedriven tillverknings- och försäljningsverksamhet. Brottet rubricerades som grov smuggling.

När det gäller brott mot lagen om handel med läkemedel och grovt dopningsbrott fann hovrätten, i likhet med tingsrätten, att den tilltalade skulle dömas för gärningarna enligt åtalet. Hovrätten höll fast vid att dopningsbrottet var grovt.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten utgick från samma bevisning som tingsrätten och delade tingsrättens bedömning av den tilltalades delaktighet. Domstolen ansåg att utredningen knöt den tilltalade till verksamheten på flera olika sätt och vid olika tidpunkter. Hovrätten noterade särskilt att en viss identifierad aktör hade skickat en QR-kod till den tilltalades kryptoplånbok inför en överföring från ett konto kopplat till verksamheten.

I fråga om grov smuggling ansåg hovrätten att det var möjligt att se varje införsel som ett brott, men att omständigheterna i målet talade för att hela införseln borde bedömas som ett enda brott. Hovrätten fann att införseln skett som ett led i en systematisk eller storskalig brottslighet, vilket medförde att gärningen skulle bedömas som grov smuggling.

När det gäller grovt dopningsbrott fann hovrätten att den tilltalade haft sådan kännedom om verksamhetens omfattning att ansvar skulle följa enligt åtalet. Hovrätten gjorde alltså inte någon annan skuldvärdering än tingsrätten i dessa delar.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde i huvudsak tingsrättens ansvarspåföljd för den tilltalade. Straffet bestämdes till fängelse i tre år och tre månader. Hovrätten fann att den tilltalade hade en mindre roll i verksamheten än andra medtilltalade och att tingsrättens straffmätning var väl avvägd.

Hovrätten ändrade endast brottstiden för grov smuggling till perioden den 7 juli 2023 till den 8 december 2023. I övrigt stod tingsrättens dom fast för den tilltalade, inklusive beslut om förverkande och beslag.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Någon uppgift om häktning av den tilltalade framgår inte av materialet.