Grovt narkotikabrott ledde till fängelse och utvisning

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott efter att ha haft olovlig befattning med en större mängd narkotika den 7 februari 2026. Tingsrätten fann att gärningen var grov med hänsyn till narkotikamängden och att brottet ingått i en verksamhet som bedrivits i större omfattning eller yrkesmässigt. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år. Den tilltalade utvisas dessutom från Sverige och förbjuds att återvända hit.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade en enda gärningspunkt. Den tilltalade åtalades för grovt narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 punkten och 3 § första stycket narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han den 7 februari 2026 olovligen innehaft, förvarat, transporterat eller tagit annan sådan befattning med 250 tabletter MDMA, 7 998,28 gram cannabis, 360 tabletter alprazolam och 225 kapslar (S)-Pregabalin (V). Narkotikan var enligt åtalet inte avsedd för eget bruk utan för att överlåtas. Händelsen ska ha inträffat vid bland annat en plats i Hägersten i Stockholms stad. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt på grund av den stora mängden narkotika och att det utgjorde ett led i en verksamhet som bedrevs i större omfattning eller yrkesmässigt.

Den tilltalade erkände gärningen men invände att brottet borde bedömas som narkotikabrott av normalgraden och inte som grovt brott. Han medgav också begäran om utvidgat förverkande men motsatte sig utvisning.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade erkänt gärningen och lämnat en berättelse om sin befattning med narkotikan. Domstolen konstaterade att hans uppgifter fick mycket starkt stöd av den övriga bevisningen, som bestod av bland annat beslagsprotokoll, droganalys, DNA-analys, fotografier, fingeravtrycksanalys, mobiltelefontömning med chattar samt uppgifter som lämnats under förundersökningen.

Genom den tilltalades egna uppgifter tillsammans med övrig bevisning fann tingsrätten det bevisat att han den aktuella dagen och på den angivna platsen olovligen innehaft, förvarat, transporterat och tagit annan sådan befattning med den narkotika som omfattades av åtalet. Med hänsyn främst till mängden narkotika och till vad den tilltalade själv berättat om verksamheten ansåg tingsrätten att det var uppenbart att narkotikan inte varit avsedd för eget bruk utan för att överlåtas. Utredningen visade också att gärningen begåtts med uppsåt. Tingsrätten dömde därför den tilltalade för grovt narkotikabrott i enlighet med åtalet.

När det gällde förverkandefrågan fann tingsrätten, mot bakgrund av utredningen och den tilltalades egna uppgifter om att kontanterna kom från narkotikaförsäljning, att det var övervägande sannolikt att pengarna härrörde från brottslig verksamhet. Kontanter om 13 100 kronor skulle därför förverkas.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i tre år. Domstolen bedömde att straffvärdet motsvarade tre års fängelse och fann att det saknades förutsättningar att välja en annan påföljd.

Den tilltalade utvisas från Sverige och förbjuds att återvända hit. Rätten bedömde att förutsättningarna för utvisning var uppfyllda och att hans anknytning till Sverige inte vägde tyngre än brottets allvar. Återreseförbudet bestämdes utan tidsbegränsning.

Den tilltalade ska också vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Han ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Kontanter om 13 100 kronor ska förverkas. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen, och någon återbetalningsskyldighet för den tilltalade bestämdes inte.

Fakta