Flera allvarliga brott och långt fängelsestraff
2026-07-01
Döld domstol dömde den tilltalade för en rad allvarliga brott och bestämde påföljden till fängelse i 14 år och 10 månader. Domen gällde bland annat grov mordbrand, försök till mord i fem fall, grovt vapenbrott, försök till mordbrand, narkotikabrott och sex fall av olaga hot. Den tilltalade ska också betala skadestånd till flera målsägande, vara kvar i häkte tills straffet får verkställas och betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I målet prövades först händelserna den 17 juli 2025 och den 1 augusti 2025. För grovt vapenbrott gällde att den tilltalade den 17 juli 2025 hade innehaft en skarp halvautomatisk pistol med tillhörande magasin och ammunition utan rätt till det. Tingsrätten dömde honom för grovt vapenbrott. För narkotikabrott gällde att han den 1 augusti 2025 olovligen innehaft 12,97 gram kokain och 2,31 gram cannabis, som var avsedd att säljas. Tingsrätten dömde honom för narkotikabrott.
Därefter prövades branden den 9 september 2025. För grov mordbrand gällde att den tilltalade på uppdrag av annan anlagt en brand i en bil som stod i en carport, varpå branden spred sig till carporten och vidare till bostadshuset där flera personer låg och sov. Tingsrätten dömde honom för grov mordbrand. Samma händelse låg också till grund för fem fall av försök till mord, eftersom han enligt åtalet försökt döda fem målsägande genom att anlägga branden i bilen så att den spred sig till bostadshuset och skapade en livsfarlig miljö i bostaden. Tingsrätten dömde honom för försök till mord i fem fall.
Försök till mordbrand prövades också för den 20 september 2025. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tillsammans med annan hade försökt anlägga brand genom att kasta flera brinnande glasflaskor med motorbensin mot ett lägenhetsfönster och eller en balkong. Tingsrätten fann att han hade gjort sig skyldig till försök till mordbrand, men inte försök till grov mordbrand.
Slutligen prövades olaga hot den 28 oktober 2025. Åklagaren påstod att den tilltalade hade hotat personal på sitt boende genom muntliga hotelser, bilder på sig själv med skjutvapen och efterföljande sms. Tingsrätten dömde honom för sex fall av olaga hot, men ansåg inte att brotten skulle bedömas som grova.
Rättens bedömning
När det gällde branden den 9 september 2025 fann tingsrätten att den tilltalade var gärningsmannen. Domstolen lade vikt vid hans tidigare kontakter med uppdragsgivaren, hans vistelse i Arlöv vid relevant tid, telefonuppkopplingar, film från platsen, hans egna uppgifter och spår från platsen. Tingsrätten konstaterade att han hade antänt bensin som han hällt på bilen under carporten. Det innebar fara för målsägandenas liv och hälsa och ledde till omfattande förstörelse av deras egendom. Domstolen fann också att det fanns en konkret och beaktansvärd risk att de fem sovande målsägandena skulle dö av rökspridning. Tingsrätten ansåg att den tilltalade hade likgiltighetsuppsåt till både mordbrand och försöksmord, och att mordbranden skulle bedömas som grov med hänsyn till att gärningen var planerad, utförd nattetid, skedde i tätbebyggt område och innebar fara för flera människor.
För händelsen den 20 september 2025 fann tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade var en av gärningsmännen. Domstolen hänvisade till DNA-spår, telefonuppkopplingar, filmer, meddelanden och likheter mellan honom och personen på filmen. Tingsrätten ansåg att gärningen innebar ett uppsåtligt försök att anlägga brand och att det fanns en konkret risk för människors liv eller hälsa. Däremot var det inte visat att branden lätt kunde sprida sig eller att det förelåg sådan konkret fara för flera människor som krävs för försök till grov mordbrand.
För de sex fallen av olaga hot fann tingsrätten att den tilltalade hade hotat muntligen och skriftligen i enlighet med åtalet. Domstolen ansåg att hoten riktades mot all personal och att han fått räkna med att informationen skulle spridas till övriga anställda. Tingsrätten konstaterade att hoten var ägnade att framkalla rädsla för både person och egendom. Samtidigt ansågs de inte nå upp till nivån för grovt brott.
När det gällde vapenbrottet fann tingsrätten att vapnet var tillståndspliktigt och att den tilltalade hade haft sådan omedelbar kontroll över det att det var fråga om innehav. Domstolen ansåg att pistolen var särskilt lätt att dölja och därmed av särskilt farlig beskaffenhet. Eftersom vapnet dessutom förvarats i en miljö där det typiskt sett kunde befaras komma till brottslig användning rubricerades gärningen som grovt vapenbrott.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för grov mordbrand, försök till mord i fem fall, försök till mordbrand, grovt vapenbrott, narkotikabrott och sex fall av olaga hot. Påföljden bestämdes till fängelse i 14 år och 10 månader. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
Tingsrätten dömde också ut skadestånd. Den tilltalade ska betala skadestånd till flera målsägande, bland annat till målsägande i familjen Khider samt till andra personer som omfattades av de olika åtalspunkterna. Han ska även betala avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom beslutade domstolen att beslaget av en mobiltelefon ska bestå tills domen vinner laga kraft, varefter den beslagtagna egendomen ska återlämnas.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som dömde för brott mot knivförbudslagen och ringa narkotikabrott. Hovrätten över Skåne och Blekinge har nu fastställt tingsrättens dom utan ändringar. Den tilltalade får därmed sitta två månader i fängelse, kniven förverkas och brottsofferfondsavgiften kvarstår. Åtal väcktes mot den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra...
Kniv och kokain på bar i Malmö Den tilltalade har dömts av Malmö tingsrätt för brott mot knivförbudslagen och ringa narkotikabrott efter att ha påträffats med en kniv och 0,47 gram kokain på en bar i Malmö. En kväll i mitten av september kontrollerades den tilltalade på en bar vid Bergsgatan i Malmö. Vid tillslaget fann polisen en kniv samt en dosa innehållande 0,47 gram kokain på personen...
Den tilltalade har dömts för brott mot trafikförordningen efter att ha hanterat en flagga på ett osäkert sätt samt använt störande ljudsignaler under körning den 11 maj 2024 på en central gata i Malmö. Enligt domen har den tilltalade under körning av en personbil framfört en större flagga utanför fordonet. Ett vittne, som i tjänst gjorde iakttagelser och lämnade uppgifterna under ed, redogjorde...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om sex månaders fängelse för narkotikabrott, men Hovrätten över Skåne och Blekinge har i sin dom den 12 juni 2023 fastställt påföljden utan ändringar. Åklagaren hade i tingsrätten velat se den tilltalade fälld för innehav av 19,8 gram cannabisharts, 9,38 gram kokain och 200 tramadoltabletter, all brottslig narkotika, påträffad i en bostad i Malmö den 26...
Enligt domen från Malmö tingsrätt har den tilltalade dömts till sex månaders fängelse för att ha begått narkotikabrott, häleri samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Domen grundar sig på händelser där den tilltalade den 26 december 2021 uppsåtligen innehaft narkotika, däribland cannabisharts, kokain och tramadoltabletter. Vid samma tillfälle konstaterades äv...
En representant från tingsrätten meddelade i dag att den tilltalade har dömts för våldsamt motstånd och uppsåtligt brott mot knivlagen. Domen, som meddelades i ett mål som behandlades i Malmö tingsrätt, grundar sig på uppgifter från tre polisvittnen. Enligt domen ska den tilltalade utdömas dagsböter med ett antal som fastställs utifrån brottets straffvärde och den tilltalades ekonomiska förhållan...
Döms för penningtvätt efter felaktig Swish-överföring En person har dömts för penningtvättsförseelse vid Malmö tingsrätt efter att ha mottagit 21 999 kronor via Swish från en målsägande som utsatts för bedrägeri. Tingsrätten menar att den tilltalade hade skälig anledning att anta att pengarna härrörde från brottslig verksamhet. Den tilltalade mottog den 24 januari 2020 en Swish-överföring på...
: Enligt ett beslut från Åklagarkammaren i Karlskrona har en person ålagts en påföljd efter att medvetet ha använt en personbil utan föreskrivna registreringsskyltar. Det här är ett ärende från Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik. Personen har gjort sig skyldig till brott mot förordningen om fordons registrering och användning. Händelsen inträffade den 13 februari 2021 på Lönngatan i Bara, Sve...
Den tilltalade döms för rattfylleri efter att ha framfört en personbil på Amiralsgatan i Malmö den 19 oktober 2019 med en alkoholkoncentration på 0,13 milligram per liter i utandningsluften. Malmö tingsrätt meddelade domen den 26 november 2019, som innebär böter och en avgift till brottsofferfonden. Malmö tingsrätt fann den tilltalade skyldig till rattfylleri enligt 4 § 1 st trafikbrottslagen....