Olaga hot i Orminge centrum – hovrätten ändrar frikännande
2017-03-13
Döld domstol har i en överklagan från åklagaren ändrat tingsrättens friande dom och funnit den tilltalade skyldig till olaga hot vid Orminge centrum och den intilliggande OKQ8-stationen den 15 juli 2015. Hovrätten dömer till villkorlig dom och ålägger betalning av avgift till brottsofferfonden, efter att tingsrätten tidigare frikänt den tilltalade på samma åtalspunkt.
Bakgrund
Åklagaren överklagade tingsrättens beslut att frikänna den tilltalade för olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Tingsrätten hade i sin dom konstaterat brister i bevisningen och friat den tilltalade, varpå åklagaren yrkade en omprövning i hovrätten. Den tilltalade motsatte sig ändring av tingsrättens dom.
Hovrättens prövning
För hovrätten åberopades bland annat filmade inspelningar från den tilltalades mobiltelefon och övervakningskameror vid bensinstationen OKQ8. Filmerna visar hur den tilltalade tillsammans med tre andra personer försåg sig med tillhyggen – stenar, ishockeyklubbor och plankor – och närmade sig målsägandena vid några bänkar utanför en affär i Orminge centrum. Inspelningarna dokumenterar att målsägandena trängdes mot en butiksvägg, jagades mot bensinstationen och utsattes för hotfullt beteende.
Den tilltalade erkände att han filmade händelsen och yttrade ”de kommer att få stryk”, men hävdade att han inte deltagit i hoten. Hovrätten fann att utspelet var en efterhandskonstruktion och att den tilltalade, genom att medföra vapenlika föremål och följa med gruppen, agerat i samförstånd med de andra och därigenom var gärningsman. Invändningen om nödvärn eller inbillat nödvärn bedömdes otillräcklig, då filmerna visade att det var de tilltalade som inledde konfrontationen och jagade bort målsägandena.
Dom och påföljd
Hovrätten ändrar tingsrättens friande dom och dömer den tilltalade för olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken i dess lydelse före den 1 juli 2016. Påföljden bestäms till villkorlig dom. Av hänsyn till den tid som förflutit sedan gärningen och den tilltalades ungdom vid händelsen förenas inte domen med böter. Den tilltalade åläggs vidare att betala en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden.
Tingsrättens bedömning
I tingsrätten frikändes den tilltalade från åtalspunkten om olaga hot på grund av osäker bevisning. Målsägandenas vittnesmål bedömdes som otillräckligt vag och ofullständigt, särskilt som filmerna inte ingicks fullt ut. Tingsrätten tillerkände en målsägande ersättning om 59 073 kronor och beslutade att försvarets kostnader skulle stanna på staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft cannabis. Tingsrätten bedömde att erkännandet stöddes av övrig bevisning och fann åtalet styrkt. Påföljden blev 50 dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den til...
Enligt ett domstolsbeslut har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott efter att ett positivt provresultat för tetrahydrocannabinolsyra fastställts. Beslutet, som meddelades av Stockholms tingsrätt, grundar sig på att den tilltalade inte kunnat lämna en trovärdig förklaring till det positiva resultatet vid provtagningstillfället. Vid förundersökningen uppgav den tilltalade att han inte had...
Dagsböter efter kniv- och narkotikabrott Stockholms tingsrätt dömde den tilltalade den 29 mars 2019 för brott mot knivlagen och ringa narkotikabrott. Den tilltalade döms till dagsböter samt förverkande av tillgreppna föremål och narkotika. Enligt åtalet bar den tilltalade en kniv i strid med lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Vid samma tillfälle påträffades även na...