Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Bokföringsbrott ledde till villkorlig dom

2026-07-02

Den tilltalade döms av tingsrätten för bokföringsbrott efter att ha underlåtit att i tid avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för ett aktiebolag. Domstolen ansåg att gärningen var styrkt och bedömde brottet som bokföringsbrott av normalgraden. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda åtalspunkt och avsåg bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade varit formell företrädare för ett bolag med säte i Malmö stad och ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet fullgjordes. Bolaget trädde i likvidation den 30 september 2025 och försattes i konkurs den 22 oktober 2025. Det påstods att den tilltalade av oaktsamhet hade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte före den 1 juli 2024 avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret som löpte ut den 31 december 2023. Enligt åtalet kunde rörelsens ekonomiska resultat och ställning därför inte i huvudsak bedömas med ledning av bokföringen.

Den tilltalade erkände gärningen under förundersökningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade varit formell företrädare för bolaget och att årsredovisningen för räkenskapsåret som avslutades den 31 december 2023 inte hade upprättats före den 1 juli 2024. Domstolen hänvisade till den skriftliga bevisningen, som bestod av anmälan från konkursförvaltaren, påminnelse från Bolagsverket, förvaltarberättelse och bolagsuppgifter. Av utredningen framgick att någon bokföring inte hade påträffats och att årsredovisningen varit försenad med mer än sex månader.

Rätten bedömde att underlåtenheten innebar att bolagets resultat och ställning i huvudsak inte hade kunnat bedömas. Domstolen ansåg också att den tilltalade hade haft ansvaret för att avsluta bokföringen med en årsredovisning. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att åtalet var styrkt och att gärningen skulle bedömas som bokföringsbrott av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bokföringsbrott, begånget den 2024-07-01, till villkorlig dom. Påföljden förenades med 40 dagsböter om 70 kronor, totalt 2 800 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Tingsrätten beslutade dessutom att sekretessbestämmelsen i 21 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen fortsatt ska vara tillämplig på sjukintyget, aktbilaga 3.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-07-02
Brott
Bokföringsbrott
Händelsedatum
2024-07-01
Påföljd
Villkorlig dom
Böter
40 dagsböter om 70 kronor
Skadestånd
Uppgift saknas
Brottsofferfond
1 000 kronor
Lagrum
11 kap. 5 § 1 st brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

20 maj 2024

En svarande har i Malmö tingsrätt förklarats i tredskodom och ålagts att betala ett kapitalbelopp om 48 686 kronor med ränta samt ersätta kärandens rättegångskostnad på 18 827,25 kronor efter att ha uteblivit från muntlig förberedelse. Målet inleddes med en ansökan om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten där käranden yrkade ett kapitalbelopp. Den svarande bestridde kravet, varpå ärend...