Den tilltalade döms för fart och körförbud

Den tilltalade döms av tingsrätten för både hastighetsöverträdelse och brott mot fordonsförordningen. Båda gärningarna avsåg samma dag och samma plats, och påföljden bestäms till penningböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet körde den tilltalade personbil den 25 oktober 2025 på väg 800 i Ekerö kommun. Åtalspunkt 1 gällde hastighetsöverträdelse enligt 3 kap. 17 § tredje stycket och 14 kap. 3 § 1 b trafikförordningen. Åklagaren gjorde gällande att bilen framfördes i 76 km/tim trots att högsta tillåtna hastighet var 70 km/tim. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.

Åtalspunkt 2 gällde brott mot fordonsförordningen enligt 8 kap. 9 § första stycket 1 fordonsförordningen. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade körde personbilen trots att körförbud gällde eftersom fordonet inte hade genomgått periodiskt återkommande kontrollbesiktning. Även denna gärning ansåg tingsrätten vara styrkt och den tilltalade dömdes för brottet.

Den tilltalade förnekade gärningarna. Han uppgav i polisförhör att det var en vän på bilden från fartkameran, men han ville inte lämna uppgifter om vem det var. Han ville inte heller svara på frågor om var han befann sig vid den aktuella tidpunkten eller om han kände till körförbudet. Vid tingsrätten yttrade han sig inte skriftligen, och målet avgjordes utan huvudförhandling.

Rättens bedömning

När det gällde hastighetsöverträdelsen fann tingsrätten att åklagarens bevisning visade att hastigheten hade mätts med automatisk trafiksäkerhetskontroll, att bilen körde i 76 km/tim och att hastighetsgränsen var 70 km/tim. Domstolen fann inga skäl att ifrågasätta mätresultatet. Frågan blev därför om den tilltalade var föraren på bilden från fartkameran. Tingsrätten ansåg att personen på bilden, trots glasögon och skägg, var mycket lik den tilltalade, och att han dessutom var registrerad ägare till bilen vid tillfället. Mot bakgrund av detta ansåg domstolen att det var ställt utom rimligt tvivel att det var den tilltalade på bilden. Hans egna uppgifter ansågs sakna stöd i övrig utredning och framstod som en efterhandskonstruktion. Tingsrätten bedömde därför att han hade begått gärningen med uppsåt.

När det gällde brott mot fordonsförordningen utgick tingsrätten från samma bedömning av vem som framförde fordonet. Domstolen fann också att utredningen visade att personbilen var belagd med körförbud när bilden togs. Därmed var det visat att den tilltalade brukat bilen trots körförbud. Tingsrätten ansåg att han hade agerat i vart fall oaktsamt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för hastighetsöverträdelse den 25 oktober 2025 och för brott mot fordonsförordningen den 25 oktober 2025. Påföljden bestäms till penningböter om 2 250 kronor.