Flera våldsbrott och hot ledde till fängelse

Den tilltalade döms av tingsrätten för flera brott efter två skilda händelser i Örebro. Han döms för misshandel, olaga hot, våldsamt motstånd, ringa narkotikabrott och hot mot tjänsteman. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år 4 månader, och han ska också betala skadestånd till flera målsägande samt avgifter och kostnader enligt domen.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt domen inträffade den första händelsen på natten den 10 maj 2026 på Drottninggatan i Örebro. Där angrep den tilltalade först tre personer som befann sig utomhus. Åtalspunkt 1.1 avsåg grov misshandel mot en målsägande, men tingsrätten dömde i stället för misshandel av normalgraden för samma datum. Åtalspunkt 1.2 avsåg försök till misshandel mot en annan målsägande den 10 maj 2026, men tingsrätten fann att försökspunkten inte var passerad och dömde i stället för olaga hot samma datum. Åtalspunkt 1.3 avsåg misshandel den 10 maj 2026 och tingsrätten dömde för misshandel av normalgraden.

Samma natt, den 10 maj 2026, gällde även åtalspunkt 1.4 och 1.5. De avsåg två separata fall av misshandel mot två andra målsägande på Drottninggatan i Örebro. Tingsrätten fann att båda gärningarna var styrkta och dömde för misshandel i båda fallen.

Åtalspunkt 1.6 avsåg våldsamt motstånd den 10 maj 2026 på Drottninggatan i Örebro i samband med gripandet. Också den gärningen ansågs styrkt och den tilltalade dömdes för våldsamt motstånd. Åtalspunkt 1.7 avsåg ringa narkotikabrott genom olovligt bruk av amfetamin den 10 maj 2026 eller en tid dessförinnan i Örebro kommun eller på annan okänd plats i Sverige. Tingsrätten fann även den gärningen styrkt och dömde för ringa narkotikabrott.

Åtalspunkt 2 gällde en annan händelse den 19 februari 2026 på häktet i Örebro. Där åtalades den tilltalade för hot mot tjänsteman, och tingsrätten fann åtalet styrkt. Han dömdes därför också för hot mot tjänsteman.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade sin bedömning på övervakningsfilm, fotografier, journalanteckningar, rättsintyg, analysresultat från Rättsmedicinalverket samt förhör med målsägande, vittnen och den tilltalade. När det gällde händelsen på Drottninggatan ansåg rätten att utredningen visade att en okänd gärningsperson hade angripit de tre först nämnda målsägandena på det sätt som åklagaren påstått, och att den personen var den tilltalade. Särskilt vägde rätten in målsägandenas signalement, deras utpekanden, övervakningsfilmen och att en jacka som stämde överens med den på filmen anträffades i samband med att den tilltalade greps kort därefter. Rätten fann att gärningarna var uppsåtliga.

Vid prövningen av åtalspunkt 1.1 ansåg tingsrätten att angreppet var oprovocerat och plötsligt, men inte så allvarligt att det skulle bedömas som grov misshandel. För åtalspunkt 1.2 fann rätten att den tilltalade hade agerat hotfullt mot målsäganden, men att han inte hade gått så långt att försök till misshandel var fullbordat i straffrättslig mening. I stället bedömdes gärningen som olaga hot. För åtalspunkt 1.3 fann rätten att misshandeln var styrkt som misshandel av normalgraden.

För åtalspunkt 1.4 och 1.5 ansåg tingsrätten att de två målsägandenas berättelser var trovärdiga och stämde väl med övrig bevisning. Utredningen visade att den tilltalade hade utdelat slag och sparkar mot båda, och att skadorna stämde med uppgifterna. För åtalspunkt 1.6 fann rätten genom polismännens uppgifter och film från kroppskamera att den tilltalade hade satt sig till motvärn på det sätt som påståtts. För åtalspunkt 1.7 visade analysresultatet att den tilltalade hade amfetamin i blodet, och rätten fann att bruket skett uppsåtligen eftersom någon rimlig förklaring inte lämnats.

När det gäller åtalspunkt 2 fann tingsrätten genom målsägandens och vittnets uppgifter samt en incidentrapport att den tilltalade hade hotat med att slå målsäganden med armbåge i ansiktet eller med ord av liknande innebörd. Rätten bedömde att det var fråga om hot mot tjänsteman.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel i fyra fall, olaga hot, hot mot tjänsteman, våldsamt motstånd och ringa narkotikabrott. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år 4 månader. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade, om han friges från ett pågående fängelsestraff innan domen får verkställas, omedelbart ska häktas och vara fortsatt häktad tills straffet kan verkställas.

När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 53 821 kr till en målsägande, 38 625 kr till en annan, 10 800 kr till en tredje, 10 500 kr till en fjärde och 10 000 kr till en femte målsägande. En annan målsägandes begäran om skadestånd avslogs. Samtliga skadestånd ska löpa med ränta enligt räntelagen från den 10 maj 2026.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden och ersätta staten med 2 600 kr för kostnaden för provtagning och analys.