Penningtvättsbrott med förskottsbetalningar
2026-04-13
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om penningtvättsbrott, men hovrätten fastställer domen och dömer på samma grunder som tidigare. Den tilltalade förts vidare pengar från bedrägerier till egna bankkonton med syfte att dölja brottsligt ursprung och främja andras vinning.
Bakgrund
Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för två fall av penningtvättsbrott, avseende den 24 respektive 27 september 2021. Enligt åtalet hade två målsäganden överfört sammanlagt 111 096 kronor i tron att det rörde sig om förskottsbetalningar för köp av grävmaskin respektive lastbil. Pengarna hamnade på två Swedbank-konton öppnade i den tilltalades namn och överfördes sedan vidare till ett Transferwise-konto och vidare till ett Nordea-konto, allt i syfte att dölja brottsligt ursprung.
Hovrättens prövning
Hovrätten prövade målet i sak och konstaterade, i likhet med tingsrätten, att den tilltalade haft kontroll över kontona. Kontona öppnades med hjälp av hennes bankdosa och legitimation, och hovrätten fann det osannolikt att kontona öppnats utan hennes vetskap. Utdrag från bankkonton, överföringskedjor och kontouttag visar att hela beloppet använts för konsumtion och att delar förts vidare till medåtalade. Den tilltalades förklaring om att hon trott att pengarna kom från en tävling på Facebook avfärdades som en efterhandskonstruktion. Hovrätten bedömde att åtalet om penningtvätt var styrkt och att det inte förelåg skäl för frikännande eller omrubricering.
Påföljd, skadestånd och kostnader
Hovrätten fastställer tingsrättens påföljd för den tilltalade: villkorlig dom förenad med 60 dagsböter. Dagsbötesbeloppet är 290 kronor. Skadestånd till målsäganden uppgår till 111 096 kronor med tillägg av ränta från den 27 september 2021. Den tilltalade ska vidare betala avgift till brottsofferfonden och även stå för delar av sina försvararkostnader i hovrätten.
Jämförelse med tingsrätten
Hovrätten har prövat överklagandet i sak och gjort samma bedömning som tingsrätten av de bevis och den rättsliga bedömningen. Inga förändringar har gjorts i brottsrubricering, påföljd eller skadestånd.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom i Örebro har idag vunnit laga kraft där den tilltalade, som nekat att ha haft kännedom om det brottsliga uppdraget, döms för penningtvättsbrott. Enligt domen hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto på okänd plats inom riket till en annan person för att denne skulle kunna ta emot och föra vidare pengar från bedragna målsägande. Syftet med upplåtelsen var enligt åklagaren att dölja penga...