Villkorlig dom efter misshandel på uteställe

Den tilltalade döms för misshandel efter en händelse på ett uteställe i Gävle den 6 oktober 2024. Tingsrätten fann att han hade slagit målsäganden i ansiktet och att gärningen skulle bedömas som misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med samhällstjänst. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och återbetala kostnader till staten.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde en gärning, nämligen misshandel den 6 oktober 2024. Enligt åtalet hade den tilltalade slagit målsäganden i ansiktet på Dolt namn i Gävle, och målsäganden påstods ha fått blånad, sårskada och smärta. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade varken erkände eller förnekade brott eftersom han uppgav att han saknade minnesbilder av händelsen. Han bestred också skadeståndsyrkandet. Av utredningen framgick att den tilltalade, målsäganden och ett vittne hade varit på utestället den aktuella kvällen och att de vid ett tillfälle befann sig tillsammans inne på en toalett. Målsäganden berättade att han efter att ha varit på toaletten plötsligt blev slagen i ansiktet, att slagen var flera hårda knytnävsslag och att det gjorde ont. Vittnet lämnade i huvudsak samstämmiga uppgifter och uppgav att han såg i vart fall fyra knytnävsslag samt att det var den tilltalade som var gärningsman.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsäganden gjorde ett trovärdigt intryck och att hans uppgifter stödjdes av övrig bevisning. De skador som målsäganden visade efter händelsen, i form av blånad och sårskada i ansiktet, bedömdes vara förenliga med hans berättelse. Även vittnets uppgifter gav stöd för målsägandens version. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att utredningen talade starkt för att den tilltalade hade agerat på det sätt som påståtts.

Den tilltalades egna uppgifter ansågs inte rubba värdet av åklagarens bevisning. Tingsrätten fann därför styrkt att han hade slagit målsäganden och att det rörde sig om i vart fall fyra knytnävsslag. Han dömdes därför för misshandel.

Domslut och påföljd

För misshandeln dömdes den tilltalade till villkorlig dom. Tingsrätten uttalade att gärningens straffvärde uppgick till drygt två månaders fängelse, men att straffmätningsvärdet med hänsyn till hans ålder vid tidpunkten för gärningen uppgick till drygt en månads fängelse. Eftersom misshandel är ett brott där fängelse normalt är utgångspunkten fann tingsrätten särskilda skäl att i stället välja villkorlig dom i förening med samhällstjänst 50 timmar. Om fängelse hade valts som påföljd skulle straffet ha bestämts till fängelse i 1 månad.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 16 000 kronor. Tingsrätten fann att målsäganden hade rätt till kränkningsersättning, men att det yrkade beloppet var för högt. Ersättning för kränkning bestämdes till 15 000 kronor och den yrkade ersättningen för sveda och värk ansågs skälig och skulle utgå, vilket sammantaget gav 16 000 kronor. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 6 oktober 2024.

Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också återbetala 5 061 kronor till staten avseende kostnader för försvararen.