Folkbokföringsbrott ledde till dagsböter
2026-07-23
Den tilltalade döms för folkbokföringsbrott efter att ha flyttat utan att inom en vecka anmäla flytten till Skatteverket. Tingsrätten fann att brottet var styrkt och bestämde påföljden till 70 dagsböter om 290 kronor, totalt 20 300 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åtalet gällde folkbokföringsbrott enligt 42 § 1 stycket 1 men folkbokföringslagen. Enligt gärningsbeskrivningen var den tilltalade folkbokförd på en adress i Hanaskog men hade flyttat till en annan plats. Det påstods att han underlät att inom en vecka anmäla flytten till Skatteverket, vilket innebar fara i bevishänseende. Gärningen angavs ha ägt rum någon gång mellan den 15 april 2026 och den 5 maj 2026 i Hanaskog eller på annan okänd plats i Sverige. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.
Den tilltalade nekade till brottet. Han uppgav i förhör att han bodde kvar på adressen i Hanaskog under den period han var folkbokförd där, men att han senare flyttade därifrån. Han berättade att han tog med sig vissa tillhörigheter, reste till Rumänien den 27 april och återvände till Sverige den 5 maj. Han uppgav också att han skulle ordna med flyttanmälan när han kom hem och att han gjorde en adressändring den 6 maj, när han fått en ny bostad.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från att en person ska vara folkbokförd där han eller hon är bosatt och att den som flyttat ska anmäla flytten inom en vecka. Domstolen konstaterade att folkbokföringsbrott kan föreligga om en utebliven anmälan innebär fara i bevishänseende och att brottet fullbordas när anmälningsfristen löpt ut.
Domstolen fäste vikt vid den tilltalades egna uppgifter om att han hade lämnat adressen i Hanaskog och inte återvänt dit. Tingsrätten ansåg därför att han inte längre kunde anses bosatt där i folkbokföringslagens mening och att han hade haft skyldighet att anmäla flytt till Skatteverket. Domstolen hänvisade också till skriftlig bevisning som visade att den tilltalade fortfarande var folkbokförd på adressen när polisen besökte honom den 5 maj, samt till fotografier som visade tillhörigheter på en annan plats som kunde tillhöra honom.
När det gällde uppsåt konstaterade tingsrätten att den tilltalade själv uppgett att han planerade att göra en flyttanmälan när han hittat en ny bostad. Domstolen ansåg därför att han varit medveten om skyldigheten att anmäla ändring av folkbokföringsadress. Sammantaget fann tingsrätten att åtalet var styrkt och att den tilltalade skulle dömas enligt gärningspåståendet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för folkbokföringsbrott enligt 42 § 1 stycket 1 men folkbokföringslagen. Händelseperioden i åtalet anges till mellan den 15 april 2026 och den 5 maj 2026. Påföljden bestämdes till 70 dagsböter om 290 kronor, vilket motsvarar 20 300 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.