Tullbrott vid Arlanda – delvis ändrat förverkande av varor
2024-11-26
Den tilltalade döms för införsel av otullade varor men hovrätten har jämkat förverkandet och upphävt förverkandet av vissa guldsmycken.
Överklagande och hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som slog fast ansvar för tullbrott och förverkande av samtliga beslagtagna varor. I tingsrätten dömdes han för tullbrott vid införsel till Sverige den 21 september 2022 och samtliga beslag förverkades. Hovrätten har nu prövat målet i sak och delger sin dom den 26 november 2024.
Hovrätten delar tingsrättens bedömning att den tilltalade fört in guld- och silversmycken, nätkorgar, bronzekrämer, telefonhållare, tuggummin, morgonrockar och tunikor till ett sammanlagt värde av cirka 510 000 kronor utan tullanmälan. Gärningen ansågs utförd med likgiltighetsuppsåt och utgjorde därmed tullbrott enligt 8 § 1 st lagen om straff för smuggling. Hovrätten fastställer därför fällande dom för tullbrott.
Förverkande och beslag
Tingsrätten förordnade att samtliga beslagtagna varor skulle förklaras förverkade som en följd av tullbrottet. Hovrätten instämmer i utgångspunkten att varor som införts utan tullbehandling i normalfallet ska förverkas, men finner det uppenbart oskäligt att förverka hela det beslagtagna godset med hänsyn till brottets straffvärde och varornas art.
Hovrätten jämkar därför förverkandet så att endast varor värda cirka 200 000 kronor ska förverkas. Beslag på övriga varor, inklusive guldsmycken över detta värde, upphävs och återlämnas enligt tidigare beslut om beslag.
Påföljd och ersättningar
Hovrätten fastställer tingsrättens påföljd: en villkorlig dom utan förening av dagsböter. Den avgift till brottsofferfonden som tingsrätten pålagt, 800 kronor, kvarstår.
Vad avser ersättning för offentlig försvarare har hovrätten, till skillnad från tingsrätten, beslutat om ett högre totalbelopp. Försvararens kostnader täcks av staten med 22 263 kronor, varav 15 310 kronor för arbete, 700 kronor för tidsspillan, 1 800 kronor för utlägg och 4 453 kronor för mervärdesskatt.
Jämförelse med tingsrättens dom
- Tingsrätten dömde till villkorlig dom och förverkade samtliga beslag.
- Hovrätten fastställer den villkorliga domen men ändrar förverkandet genom att jämka så att endast varor värda cirka 200 000 kronor förverkas.
- Brottsofferfondsavgift och villkorlig dom utan dagsböter bibehålls.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En svensk tingsrätt har idag dömt den tilltalade för tullbrott efter att denne obemärkt infört varor med ett totalt värde av över 510 000 kronor utan att anmäla dem till tullbehandling. Domen medför en villkorlig dom samt förverkande av en rad importerade varor. Enligt domen hade den tilltalade under en resa från Dubai infört diverse varor, däribland guldsmycken, silversmycken, nätkorgar, bronze...