Penningtvättsbrott med villkorlig dom

Den tilltalade döms av Dold domstol för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot och fört vidare 3 000 kronor som kommit från ett bedrägligt upplägg. Rätten bedömde att han agerat med likgiltighetsuppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd, förverkad brottsvinst och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda punkt. Den tilltalade åtalades för penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 punkten lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade han upplåtit sitt bankkonto för en insättning om 3 000 kronor, tagit emot och förvarat pengarna på kontot samt därefter omsatt eller låtit annan omsätta hela eller delar av beloppet genom överföringar. Åklagaren gjorde gällande att åtgärderna syftade till att dölja att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet, alternativt att främja möjligheterna för den tilltalade och eller annan att tillgodogöra sig pengarna. Händelsen angavs ha inträffat mellan den 30 oktober 2025 och den 1 november 2025. Den tilltalade bestred ansvar och förnekade brott.

I andra hand yrkade åklagaren ansvar för penningtvättsförseelse, med hänvisning till att den tilltalade i vart fall haft skälig anledning att anta att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Domstolen tog inte fasta på den andrahandsgrunden eftersom den tilltalade dömdes för penningtvättsbrott enligt huvudåtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom den skriftliga bevisningen och uppgifterna från målsäganden och den tilltalade att målsäganden frånhänts 3 000 kronor genom brott, genom att han vilseletts att swisha beloppet till den tilltalades bankkonto. Rätten fann också utrett att den tilltalade under den angivna tiden tagit emot pengarna på sitt konto och kort därefter fört dem vidare i två omgångar. Därmed ansåg domstolen att de objektiva förutsättningarna för penningtvättsbrott var uppfyllda.

När det gällde uppsåtet fäste tingsrätten vikt vid flera omständigheter som talade mot den tilltalade. Han hade tagit emot pengar från en person han aldrig tidigare träffat, han hade inte ställt frågor om upplägget och han hade inte heller reagerat när meddelandet “swishar åt Christopher” förekom. Enligt domstolen måste han ha misstänkt att det fanns en risk att pengarna härrörde från brott och att överföringen syftade till att dölja detta eller främja möjligheterna att tillgodogöra sig pengarna. Genom att inte kontrollera om så var fallet ansågs han ha varit likgiltig inför både ursprunget och penningtvättssyftet. Tingsrätten kom därför fram till att han agerat med likgiltighetsuppsåt och skulle dömas för penningtvättsbrott i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott begånget mellan den 30 oktober 2025 och den 1 november 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 250 kronor, sammanlagt 10 000 kronor.

På skadeståndsyrkandet biföll tingsrätten målsägandens begäran. Den tilltalade ska betala 3 000 kronor i skadestånd till målsäganden samt ränta enligt räntelagen från den 1 november 2025 till dess betalning sker. Tingsrätten fastställde också att målsäganden har rätt till betalning ur förverkad brottsvinst med samma belopp. Samtidigt beslutade domstolen att den tilltalade som förverkad brottsvinst till staten ska betala 3 000 kronor.

Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.