Narkotikabrott och rattfylleri ledde till fängelse

Den tilltalade döms för narkotikabrott och rattfylleri efter händelser den 30 december 2024. Tingsrätten fann att han olovligen innehaft stora mängder narkotika i försäljningssyfte och att han därefter kört bil med narkotika i blodet. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet för åtalspunkt 1 gällde narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen och helt eller delvis i försäljningssyfte innehaft 1,07 gram 2-MMC, 120 tabletter alprazolam, 9,42 gram amfetamin, 65,33 gram cannabis, 124,66 gram cannabisharts, 24,8 gram ketamin, 13,63 gram kokain, 12,24 gram MDMA, 11 tabletter oxykodon och 150,3 gram tetrahydrocannabinol. Händelsen ska ha inträffat den 30 december 2024 på Storholmsvägen i Saltsjö-Boo i Nacka kommun. Tingsrätten biföll åtalet och dömde den tilltalade för narkotikabrott.

I åtalspunkt 3 gällde rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade kört bil efter att ha använt cannabis i sådan mängd att det under eller efter färden funnits narkotika kvar i hans blod. Händelsen ska ha inträffat den 30 december 2024 på Storholmsvägen i Saltsjö-Boo i Nacka kommun. Tingsrätten biföll även detta åtal och dömde den tilltalade för rattfylleri.

Den tilltalade erkände narkotikabrott men förnekade rattfylleri. Han medgav att de beslagtagna mobiltelefonerna skulle förverkas men motsatte sig att kontanter om 7 000 kronor i hans plånbok skulle förverkas, samtidigt som han i övrigt medgav förverkandeyrkandet.

Rättens bedömning

När det gäller narkotikabrottet fann tingsrätten att den tilltalades erkännande stöddes av övrig utredning. Domstolen hänvisade till beslagspromemoria som visade att det fanns narkotika i bilen och att mängderna stämde med åklagarens påståenden. Tingsrätten beaktade också sms-meddelanden som visade att den tilltalade fått instruktioner om vilken narkotika som skulle levereras, hur olika köpare såg ut samt om att lämna pengar och ta emot mer narkotika. Domstolen bedömde att åtalet var styrkt och noterade att den tilltalades roll i hanteringen fick ses som i princip helt osjälvständig.

I fråga om rattfylleriet ansåg tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade hade narkotika i blodet när han framförde bilen. Det framkom inte något som tydde på att han fått i sig narkotikan på annat sätt än genom ett uppsåtligt användande. Därmed ansåg domstolen att även rattfylleri var styrkt.

Vid prövningen av förverkandefrågorna konstaterade tingsrätten att de beslagtagna mobiltelefonerna hade använts i brottslig verksamhet och därför skulle förverkas. När det gällde kontanterna ansåg domstolen att det var övervägande sannolikt att samtliga kontanter, även de som låg i plånboken, härrörde från brottslig verksamhet. Domstolen pekade på att den tilltalade vid tillfället hade narkotikadistribution och narkotikaförsäljning som sysselsättning. Alla beslagtagna kontanter skulle därför förverkas.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för narkotikabrott och rattfylleri. Tingsrätten bedömde att narkotikabrottet hade ett sammanlagt straffvärde om ungefär ett års fängelse och att brottet, med hänsyn till dess art, normalt ska leda till fängelse. Domstolen fann att det inte fanns utrymme för någon annan påföljd än fängelse och bestämde straffet till fängelse i ett år.

Tingsrätten beslutade också att beslagtagna mobiltelefoner ska förverkas och att kontanter om 28 520 kronor ska förverkas. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Vidare ska staten stå för ersättningen till försvararen, som bestämdes till 32 909 kronor.