Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Bedrägeri med förfalskade friskvårdskvitton

2026-01-20

Bedrägeri med förfalskade friskvårdskvitton

Bedrägerier med falska friskvårdskvitton

En man har i tingsrätt dömts för två fall av bedrägeri sedan han via en plattform för friskvårdsbidrag lämnat in förfalskade elektroniska kvitton och fått utbetalt totalt 6 000 kronor utan rätt.

Brottets utredning och gärningsbeskrivning

Enligt åtalet har den tilltalade vid två tillfällen – mellan 31 januari och 27 februari 2023 respektive mellan 25 januari och 26 februari 2024 – via sin inloggning i en friskvårdsplattform lämnat in kvitton som bevisats vara falska. Kvittona avsåg friskvårdsbidrag om 3 000 kronor per tillfälle, vilket betalades ut från målsäganden till den tilltalades bankkonto. Utredningen visade att endast den tilltalade kunde ha loggat in med sitt BankID och att de inskickade kvittona inte varit äkta.

Åklagaren har som bevisning bland annat åberopat:

  • Förfalskade elektroniska kvitton och intyg från friskvårdsaktör
  • Transaktionsunderlag från utbetalningsplattformen
  • Kontoutdrag som visar de två utbetalningarna
  • Swish-transaktioner kopplade till andra inblandade i ärendet

Den tilltalade förnekade brott men medgav målsägandens ersättningsanspråk vid en eventuell fällande dom.

Rättens bedömning av bevisningen

Tingsrätten fann att det var styrkt att den tilltalade genom vilseledande åtgärder förmått målsäganden att utbetala friskvårdsbidrag på totalt 6 000 kronor till hans konto. Att endast han kunde ha loggat in med sitt BankID och att falska kvitton inkommit via hans konto talade starkt för hans medverkan. Försvarsuppgifterna om felinskrivningar och oklara swish-betalningar bedömdes som efterhandskonstruktioner utan rimlig grund. Utfallet blev därför två fall av bedrägeri, dock utan att falska kvitton bedömdes som falska urkunder.

Påföljd och skadestånd

Domstolen dömde den tilltalade till en villkorlig dom kombinerad med 40 dagsböter à 50 kronor, totalt 2 000 kronor. Han ålades dessutom att betala skadestånd om 6 000 kronor till målsäganden med ränta från den 26 februari 2024 enligt räntelagen samt en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Bedrägeri (två fall) enligt 9 kap. 1 § brottsbalken
Gärningstid
31 januari–27 februari 202325 januari–26 februari 2024
Plats
Norrköpings kommun eller annan okänd plats i Sverige
Tingsrätt och datum
Norrköpings tingsrätt, 20 januari 2026
Påföljd
Villkorlig dom och 40 dagsböter à 50 kr (2 000 kr)
Skadestånd
6 000 kr till målsäganden
Ränta
Enligt räntelagen från 26 februari 2024
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se