Grovt bedrägeri och olovlig identitetsanvändning prövades i hovrätten
Nyhetsartikel | 2020-11-09
Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om flera bedrägeribrott, försök till bedrägeri, olovlig identitetsanvändning och andra trafik- och narkotikabrott. I hovrätten ändrades tingsrättens dom i flera delar. Den tilltalade frikändes från flera åtal om grovt bedrägeri, vissa gärningar omklassificerades till brott av lägre svårhetsgrad och hovrätten sänkte fängelsestraffet från två år till ett år och åtta månader. Skadeståndet justerades också, och vissa skadeståndsyrkanden avslogs.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom. Åklagaren hade i hovrätten justerat gärningsbeskrivningen i flera åtalspunkter. I åtalspunkt 1 gällde åtalet att den tilltalade den 12 februari 2020 genom vilseledande skulle ha förvärvat en Audi och tecknat krediter i en annan persons namn. I åtalspunkt 3 gällde ett liknande förfarande den 19 februari 2020 avseende en BMW. I åtalspunkt 8 hade ett namn bytts ut i gärningsbeskrivningen, och i övrigt rörde målet flera kreditupplägg, bilköp, bilhyra och påstådd användning av andras identitetsuppgifter.
Hovrätten tog upp åtalspunkterna 1, 3, 5, 7, 8, 9, 11, 14, 15 och 16. Den utgick samtidigt från att vissa delar av tingsrättens dom inte var överklagade, bland annat bedrägeri, försök till bedrägeri, olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott, och att dessa delar därför stod fast.
I åtalspunkt 1 påstod åklagaren att den tilltalade den 12 februari 2020 genom vilseledande förvärvat en bil och tecknat krediter i en annan persons namn. Hovrätten fann dock inte att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade hade förmått den berörda personen att agera på det sätt som påståtts eller att bilen förvärvats för den tilltalades räkning. Den tilltalade frikändes därför från åtalet.
I åtalspunkt 3 gällde påståendet ett bilköp den 19 februari 2020 med motsvarande upplägg. Även här fann hovrätten att utredningen inte räckte för fällande dom och den tilltalade frikändes.
I åtalspunkt 5 gällde flera lån, kreditköp och en bilhyra på kredit under perioden den 13 mars till den 29 maj 2020. Hovrätten prövade varje del för sig men fann sammantaget att utredningen inte visade att den tilltalade hade vilselett någon eller handlat för egen räkning på det sätt som åklagaren gjort gällande. Åtalet ogillades därför helt i denna punkt.
I åtalspunkt 7 gällde ett bilförvärv där hovrätten fann att den tilltalade hade vilselett såväl målsäganden som företrädare för bilfirman och kreditgivarna. Hovrätten ansåg att gärningen var grovt bedrägeri på grund av det betydande värdet, men att den inte var grov på den ytterligare grund som åklagaren påstått. Hovrätten förklarade också att gärningen inte hade begåtts medelst olovlig identitetsanvändning och urkundsförfalskning.
I åtalspunkt 8 gällde två lån som tagits i en annan persons namn. Hovrätten gjorde en uppdelad bedömning. Den del som avsåg ett lån från Advisa (Remember) ogillades. Den del som avsåg ett lån från Dolt namn bedömdes inte som bedrägeri, eftersom vinning för den tilltalade inte var styrkt, men gärningen bedömdes i stället som oredligt förfarande enligt 9 kap. 8 § brottsbalken.
I åtalspunkt 9 gällde ett bilköp där hovrätten fann att den tilltalade hade vilselett en bilfirma och att gärningen skulle bedömas som bedrägeri av normalgraden. Den tilltalade frikändes samtidigt från åtalet om olovlig identitetsanvändning i denna punkt.
I åtalspunkt 11 gällde ett lån hos en kreditgivare i en annan persons namn. Hovrätten fann att det fanns visst stöd för att den tilltalade ansökt om krediten, men att utredningen inte räckte för att styrka vilseledande eller att lånet tagits för den tilltalades räkning. Den tilltalade frikändes.
I åtalspunkt 14 gällde ett bilförvärv där hovrätten fann att den tilltalade hade förmått en annan person att signera köpe- och låneavtal, och att bilen förvärvats för den tilltalades räkning i den personens namn. Gärningen bedömdes som grovt bedrägeri med hänsyn till det betydande värdet.
I åtalspunkt 15 gällde ett bilförvärv där hovrätten ansåg att den tilltalade vilselett målsäganden, använt en falsk fullmakt och olovligen använt målsägandens personuppgifter. Gärningen bedömdes som grovt bedrägeri.
I åtalspunkt 16 gällde ett försök att genom vilseledande förvärva en bil. Hovrätten fann att den tilltalade inte frivilligt hade avbrutit försöket, men eftersom gärningsbeskrivningen inte omfattade något påstående om att någon annan än bilfirmans företrädare hade vilseletts ogillades åtalet för försök till grovt bedrägeri. Däremot dömdes den tilltalade för olovlig identitetsanvändning i två fall.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog upp både muntlig och skriftlig bevisning från tingsrätten samt ny bevisning. Bland annat spelades inspelade förhör upp, flera vittnen hördes på nytt och ytterligare skriftlig bevisning lades fram. Hovrätten lade stor vikt vid hur trovärdiga och samstämmiga uppgifterna från olika personer var, särskilt i fråga om vem som faktiskt agerat vid bilköp, låneansökningar och signeringar med BankID.
När det gällde åtalspunkterna 1 och 3 ansåg hovrätten att den person som uppträtt som köpare hade lämnat felaktiga uppgifter om det centrala händelseförloppet. Samtidigt var det inte bevisat att den tilltalade hade förmått personen att agera på det påstådda sättet eller att bilarna förvärvats för den tilltalades räkning. Därför friades den tilltalade.
I åtalspunkt 5 bedömde hovrätten att utredningen inte gav tillräckligt stöd för att de aktuella lånen, kreditköpen och bilhyran hade skett för den tilltalades räkning eller genom vilseledande. Flera transaktioner och kontoförflyttningar redovisades, men hovrätten ansåg inte att bevisningen nådde upp till kravet ställt utom rimligt tvivel.
I åtalspunkt 7 fann hovrätten däremot att det fanns starkt stöd för att den tilltalade vilselett målsäganden och andra aktörer. Brev, meddelandekonversationer och andra omständigheter talade för att en falsk fullmakt använts och att bilen förvärvats för den tilltalades egen räkning. Hovrätten betonade att det betydande värdet gjorde brottet grovt.
I åtalspunkt 8 skilde hovrätten mellan de två lånen. För ett av lånen saknades tillräckligt stöd för att det tecknats för den tilltalades räkning. För det andra lånet ansågs däremot att den tilltalade orsakat ett förfaringssätt som innebar beaktansvärd risk för skada, men eftersom vinning inte var bevisad kunde bedrägeriansvar inte dömas ut. I stället dömdes den tilltalade för oredligt förfarande.
I åtalspunkt 9 ansåg hovrätten att den tilltalade genom felaktiga identitetsuppgifter och uppvisade skärmdumpar hade vilselett bilfirman att lämna ut bilen. Det var alltså inte bevisat att det rörde sig om bedrägeri med olovlig identitetsanvändning i den form åklagaren påstått, men gärningen utgjorde bedrägeri av normalgraden.
I åtalspunkt 14 bedömde hovrätten att den tilltalade förmått en annan person att signera köpe- och lånehandlingar och därefter själv använt personens namn för att förvärva bilen. Eftersom bilen hade ett betydande värde bedömdes gärningen som grovt bedrägeri.
I åtalspunkt 15 ansåg hovrätten att den nya bevisningen inte rubbade tingsrättens bedömning. Den tilltalade ansågs ha vilselett målsäganden, brukat en falsk fullmakt och olovligen använt personuppgifter. Även denna gärning bedömdes som grovt bedrägeri.
I åtalspunkt 16 konstaterade hovrätten att den tilltalade hade agerat under falsk identitet i kontakter med bilfirman, men att åtalet för försök till grovt bedrägeri inte kunde bifallas på den rubricering och de omständigheter som åklagaren hade lagt fram. Den tilltalade dömdes därför i stället för olovlig identitetsanvändning i två fall.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom i flera delar. Den tilltalade frikändes från åtalen i åtalspunkterna 1, 3, 5 och från delar av 8, samt från åtalet för olovlig identitetsanvändning i åtalspunkt 9. Åtalspunkt 7 ändrades genom att hovrätten slog fast att gärningen inte hade begåtts medelst olovlig identitetsanvändning och urkundsförfalskning. Åtalspunkt 8 bedömdes delvis som oredligt förfarande. Åtalspunkt 16 bedömdes som olovlig identitetsanvändning i två fall. I övrigt stod hovrättens bedömning fast i linje med tingsrättens ansvar för vissa delar som inte överklagats.
Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 8 månader. Hovrätten fann att straffvärdet inte gav utrymme för någon annan påföljd. Den tilltalade skulle stanna kvar i häkte till dess fängelsestraffet fick verkställas. Hovrätten anslöt sig också till tingsrättens bedömning i fråga om förverkande av villkorligt medgiven frihet.
När det gällde skadestånd befriades den tilltalade från ansvar i de delar där han frikändes. Hovrätten avslog skadeståndsyrkandena från Dolt namn och Dolt namn AB i de delar som berördes av hovrättens ändrade skuldprövning. Däremot fastställdes att den tilltalade ska betala 103 581 kr till DNB Dolt namn, filial Sverige, jämte ränta från den 29 maj 2020. Hovrätten uppgav att skadeståndsyrkandena i de delar där tingsrättens dom fastställdes byggde på de brottsliga gärningarna och att skadornas storlek i övrigt var styrkt.
Tingsrätten hade tidigare dömt den tilltalade till fängelse i 2 år och förklarat villkorligt medgiven frihet helt förverkad. Tingsrätten hade också ålagt omfattande skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. Hovrätten sänkte alltså fängelsestraffet och ändrade flera skadeståndsfrågor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av tingsrätten för narkotikabrott efter att ha innehaft 220 gram amfetamin den 6 mars 2025. Tingsrätten fann att narkotikan var avsedd att säljas och bestämde påföljden till fängelse i ett år. Domstolen beslutade också om förverkande av en våg och 1 720 kronor i kontanter, samt att den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas. Åtalet gällde en enda åtalspunkt. Den tillt...
En hovrätt har ändrat en tidigare fängelsedom för grov olovlig körning och flera narkotikabrott och dopningsbrott. Tingsrättens påföljd om två månaders fängelse och förverkande av villkorligt medgiven frihet har i hovrätten ersatts med skyddstillsyn med särskilda villkor om vård och behandling. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som bland annat avsåg grov olovlig körning den 4 februari 2...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som gav en månads fängelse och förverkade villkorligt frigiven frihet efter att ha dömts för grov olovlig körning. I hovrätten ändras påföljden till skyddstillsyn med vård- och behandlingskrav, samtidigt som beslutet om förverkande av villkorligt medgiven frihet upphävs. I övrigt gäller tingsrättens dom. Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalad...
En man döms av tingsrätten för bedrägeri efter att han hyrt två bilar för sammanlagt över 24 000 kronor genom att använda falska företags- och identitetsuppgifter i samförstånd med en medåtalad. Åklagaren har visat att den tilltalade i mitten av augusti 2025 hyrde två bilar från ett biluthyrningsföretag genom att ange en statlig myndighet som betalningsansvarig och en privatperson som förare – tr...
Den tilltalade döms av Linköpings tingsrätt till en månads fängelse för stöld efter att ha tagit en jacka och ett par skor till ett sammanlagt värde av 2 898 kronor i en sport- och friluftsbutik i Linköping. Som verktyg för brottet användes en magnet för att avaktivera butikslarmet, vilken nu är förverkad. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till Brottsofferfonden. Den 8 oktober 2025...
En person har vid tingsrätten i Jönköping dömts för brukande av falsk urkund, grov olovlig körning, rattfylleri, ringa narkotikabrott och vårdslöshet i trafik efter en incident i en telekombutik på Asecs köpcenter och en påföljande flykt på E4:an. Den tilltalade besökte den 20 november 2024 en telekombutik i Asecs köpcenter i Jönköpings kommun. Där visade han upp en fullmakt som rätten bedömde va...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om stöld men hovrätten har nu fastställt den tidigare påföljden. Tingsrätten dömde den tilltalade för stöld den 22 augusti 2023 till fängelse i tio månader, en påföljd som också omfattar tidigare brottslighet. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden och målsäganden får ersättning av staten. Den tilltalade yrkade frikännande i...
: Den tilltalade döms av Linköpings tingsrätt för grov olovlig körning efter att ha kört utan körkort på riksväg 50 i Motala kommun den 4 maj 2025. Påföljden blev fängelse i en månad och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade körde den 4 maj 2025 en personbil på riksväg 50 i Motala kommun utan att ha rätt att framföra fordonet. Brottet bedöms som grovt eftersom den tilltalade tidigar...
Den tilltalade döms för stöld vid ett varuhus i Västerås där varor till ett värde av 20 216 kronor olovligen togs. Västmanlands tingsrätt fastställer att den tidigare utfärdade påföljden om tio månaders fängelse också ska omfatta denna nya brottslighet och dömer till en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Den 22 augusti 2023 befann sig den tilltalade och en medgärningsperson i ett var...
Fängelse efter dopning och upprepad olovlig körning En man döms till två månaders fängelse efter att ha kört bil utan körkort under påverkan av narkotika, olovligen innehaft narkotika och dopningsmedel. Domen meddelades vid Linköpings tingsrätt den 21 februari 2025. Den tilltalade stoppades och kontrollerades av polis den 3 januari 2025 på Ostdalsgatan i Motala kommun. Han saknade behörighet at...
Den tilltalade överklagade endast påföljden i domen från Västmanlands tingsrätt, där han dömdes för två fall av grov olovlig körning till fängelse en månad och förverkande av en månads villkorligt medgiven frihet. Åklagaren motsatte sig ändring. Göta hovrätt har nu beslutat att fastställa tingsrättens dom utan ändringar. Sekretessbestämmelsen för adressuppgifter kvarstår oförändrad. Åklagaren väc...
Den tilltalade har på två tillfällen kört personbil utan att inneha giltigt körkort. Händelserna inträffade den 16 september 2024 respektive den 10 oktober 2024 i en kommun där körning på allmän väg ägt rum. Under polisförhören uppgav den tilltalade att han saknade körkort vid tillfällena, vilket styrktes av inhämtade körkortsuppgifter. Det framkom även att de aktuella gärningarna begicks med avs...
En dom från VÄSTMANLANDS Tingsrätt fastställer fängelsestraff i tio månader för den tilltalade. Domen, meddelad den 1 november 2023, inbegriper flera brott där bedrägeribrottet framstår som det allvarligaste. Den tilltalade har genom uppsåtligt handlande begått ett flertal överträdelser, däribland bedrägeri, stöld, olovlig körning samt försök till bedrägeri. Domstolen beaktar ett systematiskt mön...
Tingsrätten har meddelat tredskodom mot den svarande efter uteblivet svaromål i en hyrestvist. Den svarande åläggs att omgående avflytta från den förhyrda bostadslägenheten och att erlägga ett kapitalbelopp på 84 664 kr samt ytterligare avgifter och ränta. Käranden ansökte om stämning vid tingsrätten med yrkande om miktion (avflyttning) och betalning av utestående hyresbelopp och kostnader. Den s...
En dom från en svensk tingsrätt har lett till att den tilltalade har dömts för sammantaget fyra brott. Under händelser som inträffade under juni månad 2023 har den tilltalade, vars identitet nu görs anonym, anklagats för att ha begått tillgrepp av fortskaffningsmedel, bedrägeri samt två fall av stöld. Domen visar att den tilltalade uppsåtligen har använt en annan persons bil, vilselett ett hotel...
Hovrätten har den 6 oktober 2022 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade efter överklagande i mål om olovlig körning, grovt brott, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Den tilltalade hade vid körningen amfetamin i blodet och saknade körkort, och tingsrättens fängelsedom på en månad står därmed fast. Den tilltalade dömdes i tingsrätten för tre brott: Domen avsåg händelser den 17 maj 202...
Hovrätten har fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för bland annat brott mot knivförbudslagen. Överklagandet avvisades i sin helhet, beslaget av tre knivar består och den tilltalade ska sitta kvar i häkte till dess det utdömda fängelsestraffet kan verkställas. Den tilltalade dömdes i tingsrätten för bedrägeri, grov olovlig körning, rattfylleri och brott mot lagen om förbud beträffande k...
En anonymiserad tilltalad har i Hudiksvalls tingsrätts dom dömts för samtliga av följande brott: bedrägeri, olovlig körning med grovt inslag, rattfylleri samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. I domen framgår det att den tilltalade medgett gärningarna, vilket låg till grund för den sammantagna domen. Ärendet har väckt uppmärksamhet då det rör sig om ett snabb...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om flera brott, där den tilltalade yrkade att vissa åtal skulle ogillas och att påföljden skulle mildras. Hovrätten fastställer i allt väsentligt tingsrättens dom. Någon ändring sker inte i skuldfrågan för de överklagade brottspunkterna, och fängelsestraffet står fast. Den tilltalade ska också vara kvar i häkte till dess fängelses...
Den tilltalade har vid Gävle tingsrätt dömts till fyra månaders fängelse för bland annat olovlig identitetsanvändning, bedrägeri, olovligt förfogande, trafikbrott och narkotikabrott. Den villkorligt medgivna friheten förverkas helt, skadestånd utdöms och amfetamin som tagits i beslag förverkas. Enligt domen visade den tilltalade upp ett körkort som tillhörde en annan person för att hyra en bil....
Den tilltalade döms för grov olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört motorfordon under påverkan av alkohol och innehaft narkotika vid flera tillfällen i maj 2021. Hudiksvalls tingsrätt dömer till ett månads fängelse och ålägger en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen har den tilltalade under perioden 10–17 maj 2021: Den tilltalade erkände gärningarna under...
Två års fängelse för omfattande kreditbedrägerier Den tilltalade döms av Gävle tingsrätt till två års fängelse efter en serie bedrägerier riktade mot flera kreditinstitut. Han anses ha använt andras bank-ID och identiteter för att ta lån och köpa fordon, samt döms för trafikbrott och ringa narkotikabrott. Gävle tingsrätt konstaterar att den tilltalade under perioden februari–maj 2020 genomf...
En man som åtalats för grovt narkotikabrott i samband med en husrannsakan och en bilkontroll frias av Uppsala tingsrätt. Däremot döms han för innehav av 9,81 gram amfetamin, vilket han erkände ha haft på sig under frihetsberövandet. Den tilltalade greps den 3 oktober 2019 efter att polisen stoppat en bil där han färdats som passagerare. I bilen och i en lägenhet framkom stora mängder narkotika s...
Flera trafikbrott och stöld ledde till skyddstillsyn Den tilltalade dömdes vid Gävle tingsrätt den 17 februari 2020 för stöld, grov olovlig körning vid flera tillfällen, rattfylleri, ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen. Påföljden blev skyddstillsyn med villkor om brottsförebyggande och missbruksavvänjande behandling. En övervakningsfilm och vittnesmål visade att den tilltalade till...
En person har av Åklagarkammaren i Gävle fått sju beslut om dagsböter om vardera 120 dagarsböter à 50 kronor för gärningar som ska ha begåtts i maj 2019. Ärendena avser innehav av kniv i fordon på allmän plats, upprepad grov olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Beslut om dagsböter: 120 × 50 kronor Enligt ärendet ska den misstänkte ha haft en kniv i ett fordon på allmän plats d...
Flera bedrägerier med falsk urkund ger fängelse En person har vid Helsingborgs tingsrätt dömts till fängelse i två år efter en omfattande bedrägerihärva där falska körkort och andra urkunder använts för att ta krediter i andras namn. Dessutom döms den tilltalade för identitetsbrott, olovligt förfogande, narkotikabrott, trafikbrott och ringa narkotikabrott. Skadestånd på sammanlagt cirka 537 000...
Grovt bedrägeri bekräftat i hovrätten En hovrätt har fastställt tingsrättens dom mot en tilltalad som dömts för grovt bedrägeri. Den tilltalade ska avtjäna ett fängelsestraff på två år och förbli häktad tills domen vinner laga kraft. Hovrätten fastställde tingsrättens dom, där den tilltalade dömdes för grovt bedrägeri vid flera tillfällen. Domstolen konstaterade att bevisningen, bland annat...
Grovt penningtvättsbrott leder till fängelsedom En person döms vid Göteborgs tingsrätt för grovt penningtvättsbrott och penningtvättsbrott efter att ha använt sitt bank-ID för att överföra stora belopp mellan konton i en samordnad kedja av transaktioner. Personen får fängelse i ett och ett halvt år samt åläggs att betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden. I april 2015 installerade d...
Grovt bedrägeri och narkotikabrott leder till fängelsestraff Den tilltalade dömdes av Helsingborgs tingsrätt den 24 februari 2014 för flera grova bedrägeribrott med brukande av falska handlingar, förberedelse och försök till grovt bedrägeri samt narkotikabrott. Han dömdes till fängelse i 2 år och 6 månader och ålades utge skadestånd till flera målsägare. Den tilltalade använde förfalskad pa...