Medhjälp till grovt bedrägeri fastställs vid hovrättsöverklagande
2026-04-09
Överklagat mål och utgång
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som dömde henne för medhjälp till bedrägeri och grovt bedrägeri. Hon yrkade frikännande med hänvisning till bristande uppsåt och bevisning, men hovrätten valde att pröva målet i sak och anslöt sig helt till tingsrättens bedömning av skuld och påföljd. Hovrätten fastställde tingsrättens dom med undantag för justerade brottstider enligt hovrättens domslut.
Hovrättens ställningstagande
Hovrätten ansåg det bevisat att den tilltalade, genom att lämna ut koden till sin bankdosa och därefter förhålla sig passiv, underlättade ett upplägg där lån togs upp i hennes namn utan avsikt att återbetala dem. Hovrätten bedömde att hon varit införstådd med risken för brottslighet och därmed handlat med uppsåt. Målsägandenas skadeståndsanspråk och tingsrättens beslut om förverkande av beslagstagna medel kvarstår oförändrade.
Hovrätten gjorde följande justeringar av brottstiderna:
- Medhjälp till bedrägeri: 2019-12-02 – 2020-02-07
- Medhjälp till grovt bedrägeri (tre tillfällen): 2019-12-02 – 2019-12-27
Det finns inga ändringar i fråga om påföljd, skadestånd, förverkande eller avgift till brottsofferfonden.
Tingsrättens beslut i korthet
Tingsrätten dömde den tilltalade för ett fall av medhjälp till bedrägeri och tre fall av medhjälp till grovt bedrägeri, alla brottsbedömda enligt brottsbalken 9 kap. och 23 kap. Som påföljd förelåg villkorlig dom och 60 dagsböter om 50 kronor. Den tilltalade ålades solidariskt skadestånd till tre finansbolag med sammanlagt över 655 000 kronor samt ränta. Förverkande av beslagstagna kontanter om 20 400 kronor och en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor beslutades också.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har idag dömts för medhjälp till grovt bedrägeri efter att ha gett sitt tillstånd att använda sin bankdosa vid flera låneansökningar. Enligt domen har den tilltalade medverkat vid fyra tillfällen, där åklagaren lagt fram bevisning på att brotten utfördes i Stockholms stad den 2 december 2019 eller en kortare tid dessförinnan. Det framgår att åklagaren ansåg att gärningen skulle bedömas...
Den tilltalade dömdes i en dom där hon anses ha begått våldsamt motstånd samt förgripelse mot tjänsteman. Enligt rättsliga handlingar inträffade händelsen den 23 december 2021 vid Tb Råcksta, Jämtlandsgatan 117, Vällingby, Stockholm, där den tilltalade under ett ingripande från polismyndigheten uppträdde mot sin omhändertagning. Under händelsen hindrade hon myndighetspersoner från att fullfölja s...
En person har i tingsrätten i Solna dömts för ringa narkotikabrott. Den tilltalade erkände sig skyldig till brottet och domen har därför kunnat meddelas utan huvudförhandling. Enligt domen ska den tilltalade betala dagsböter, där påföljden uppgår till 50 böter om 50 kronor. Utöver bötespåföljden föreläggs den tilltalade även att erlägga en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. I domslutet...