Tingsrätten stadfäster förlikning efter tvist om småhusentreprenad

En förlikning mellan en byggentreprenör och de svarande har stadfästs av Helsingborgs tingsrätt. De svarande ska solidariskt betala 110 000 kronor inklusive mervärdesskatt till byggbolaget senast den 9 oktober 2019, samtidigt som parterna bär sina egna rättegångskostnader.

Bakgrund och tvist

Käranden, Döld namn AB, hänvisade till ett entreprenadavtal om småhusentreprenad ingånget i augusti 2017. Bolaget menade att samtliga fakturor hade ställts ut i enlighet med avtalet efter utförda arbeten, men att de svarande inte hade erlägger betalning. Käranden krävde sammanlagt 145 111 kronor plus ränta.

Svarandens invändningar

De svarande erkände att arbetena i huvudsak hade utförts men hävdade att de var behäftade med ett flertal fel, bland annat:

1. Sprickor i carportgolvet som inte stålslipats
2. Felaktig öppningsriktning på skjutpartier
3. Poolrör genom vägg
4. Sned putssmyg i vägg
5. Sned vägg mot teknikrum i förråd
6. Otillräckligt fall i dusch/wc
7. Lutande carportväggelement in mot förråd
8. Sommarvattenledningar dragna för kort från huset
9. Lutande innervägg i kök/hall
10. Ojämnt och sluttande trägolv/parkett i samtliga rum

Som grund för kvarhållet av betalning yrkade de svarande prisavdrag och anförde att de hade set-off-gilla motfordringar avseende en skadad tv-bänk vid golvomläggning samt kostnader för städning i samband med avhjälpningsarbete i november 2018. Käranden motsatte sig att arbetena varit felaktiga och avvisade all form av motfordran.

Förlikning och domstolens stadfästelse

Vid den muntliga förberedelsen träffade parterna en förlikning som tingsrätten fann uppfyllde förutsättningarna för att stadfästas i dom. Enligt förlikningen ålades de svarande att solidariskt betala 110 000 kronor inklusive mervärdesskatt till Döld namn AB senast den 9 oktober 2019, utan möjlighet till kvittning. Parterna skulle själva stå för sina rättegångskostnader, och alla mellanhavanden i anledning av tvisten ansågs därmed slutligt reglerade – med undantag för kvarstående ansvar och garantier enligt det ursprungliga avtalet.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att parterna hade enats om villkoren för förlikningen och att det inte fanns några hinder mot att stadfästa densamma. Domstolen betonade att en sådan stadfästelse syftar till att ge parterna rättslig säkerhet och avslutning av tvisten.