Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Överklagat klottermål omklassas i hovrätten

2023-06-21 | Svea hovrätt

Skadegörelsebrott

Hovrätten ändrar grov skadegörelse till normalgraden

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han fällts för grov skadegörelse och medhjälp till grov skadegörelse vid flera tillfällen. Svea hovrätt ändrar nu rubriceringen så att 46 fall bedöms som skadegörelse av normalgraden, han frikänns i ett fall av grov skadegörelse och får fortsatt fängelsestraff på ett år. Skadeståndsbeloppen till målsägaren fastställs och brottsofferfondsavgift kvarstår.

Överklagande och tidigare dom

Åklagaren yrkade att hovrätten skulle bifalla åtalet i sin helhet, medan den tilltalade yrkat frikännande eller i andra hand en lägre brottsrubricering och lindrigare påföljd. Tingsrätten dömde den tilltalade för grov skadegörelse (12 kap. 3 § brottsbalken) vid tre tillfällen, medhjälp till grov skadegörelse vid två tillfällen samt skadegörelse (12 kap. 1 § brottsbalken). Påföljden blev fängelse i ett år. Den tilltalade frikändes från fyra åtalspunkter av grov skadegörelse och ålades betala skadestånd på totalt 492 205 kr samt en avgift på 800 kr till brottsofferfonden.

Hovrättens prövning av skuld och rubricering

Hovrätten ansluter i stort till tingsrättens bevisvärdering, bland annat bedömningarna av fotografier, övervakningsfilmer och kopplingar till Instagram-konton. Däremot anser hovrätten att gärningarna inte varit så systematiska eller omfattande ekonomiskt att de ska rubriceras som grova. Istället döms den tilltalade för 46 separata fall av skadegörelse av normalgraden (12 kap. 1 § brottsbalken). Det enskilda fall (grov skadegörelse) som tingsrätten ogillade, punkt fem under åtalspunkt 1, frikänns han även i hovrätten. Tingsrättens bedömningar avseende övriga åtalspunkter, inklusive medhjälp, justeras för vissa punkter avseende delaktighet men leder inte till ändrad påföljd.

Påföljd och skadestånd

Hovrätten gör ingen ändring av fängelsestraffet på ett år, vilket bekräftar tingsrättens val av påföljd. Skadeståndsbeloppen till målsägaren Döld namn fastställs enligt tingsrättens dom:

  • 248 141 kr i första hand.
  • 143 446 kr solidariskt med medåtalad.
  • 100 618 kr solidariskt med en annan medåtalad.

Ränta tillkommer enligt räntelagen. Den avgift till brottsofferfonden om 800 kr kvarstår. Kostnaderna för offentliga försvarare i både tingsrätt och hovrätt bärs av staten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
46 fall av skadegörelse av normalgraden
Frikännande
1 fall av grov skadegörelse (2019-05-03–2019-05-05)
Påföljd
Fängelse 1 år
Skadestånd
248 141 kr + 143 446 kr (solidariskt) + 100 618 kr (solid.)
Brottsplats
Tåg inom Stockholms län
Hovrätt
Svea hovrätt
Överklagad dom
Tingsrättsdomen avseende grov skadegörelse och medhjälp
Avgift till brottsofferfond
800 kr

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

19 maj 2022

Den tilltalade döms av Tingsrätten Attunda för grov skadegörelse, skadegörelse samt medhjälp till grov skadegörelse. Domen, som meddelades den 19 maj 2022, grundar sig på flera tillfällen då gärningarna utförts under år 2019. Den tilltalade har genom gärningarna åsamkat betydande ekonomisk skada för en aktör inom kollektivtrafiken. I rättegången hade den tilltalade under en längre period, vid et...

5 oktober 2007

Den tilltalade döms av Nyköpings tingsrätt för grov skadegörelse vid upprepade tillfällen samt förberedelse till grov skadegörelse. Påföljden blir fängelse sex månader och skadestånd till flera kollektivtrafikbolag om totalt drygt 131 000 kronor. Enligt domen har den tilltalade vid minst 31 tillfällen klottrat med graffiti på tåg, oftast nattetid och utan tillsyn. Vid husrannsakan hittades fotog...