Rattfusk under körkortsprov bedöms som grovt brott

Rattfusk under körkortsprov bedöms som grovt brott

Rattfusk under körkortsprov bedöms som grovt brott

En person dömdes i Kalmar tingsrätt för grov osann försäkran efter att ha använt en hörsnäcka vid ett kunskapsprov för körkort. Den tilltalade intygade på heder och samvete att inga otillåtna hjälpmedel hade använts, men provkontrollanten fann en fungerande hörsnäcka i hörlurarna efter provet.

Händelseförlopp

Den tilltalade anmälde sig till ett kunskapsprov och intygade skriftligen att ha svarat utan otillåtna hjälpmedel. Provkontrollanten placerade provtagaren under uppsikt och noterade ovanligt beteende. Direkt efter provtillfället upptäcktes en trådlös hörsnäcka i den högra hörluren.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det utrett att hörsnäckan inte funnits i hörlurarna innan provet och att den tilltalade därför använt ett otillåtet hjälpmedel. Vittnesmål från provkontrollanten var entydigt om att hon kontrollerat utrustningen före varje prov och omöjligen kunnat missa en snäcka om den funnits där från början. Därmed bedömdes det som styrkt att den tilltalade försett provverket med osanna uppgifter med uppsåt, vilket enligt domen utgör grov osann försäkran.

Påföljd och åtgärder

Med hänsyn till den tilltalades ålder och tidigare rena brottsregister bestämdes en villkorlig dom. En beslagtagen hörsnäcka förverkas och den tilltalade åläggs att betala en avgift till brottsofferfonden samt ersättning för kostnader som staten utlagt för målsäganden.