Skadegörelse, ringa narkotikabrott och brott mot knivförbudslagen prövades i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om skadegörelse, ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Den tilltalade yrkade att påföljden skulle bestämmas till skyddstillsyn med särskild föreskrift, men hovrätten fastställde tingsrättens dom utan ändring. Tingsrättens fällande dom stod därmed fast i alla delar som omfattades av överklagandet.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde tre brott som den tilltalade dömdes för i tingsrätten. För det första gällde det skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. För det andra gällde det ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 6 och 2 § narkotikastrafflagen. För det tredje gällde det brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål enligt 1 § första stycket och 4 § första stycket samma lag.

Hovrätten utgick från tingsrättens dom i dessa delar och noterade att den inte hade överklagats i skuldfrågan. Det innebar att hovrätten inte gjorde någon ny prövning av om den tilltalade skulle dömas för gärningarna, utan endast tog ställning till den del som överklagats, alltså påföljden. Den tilltalade begärde att få skyddstillsyn med särskild föreskrift i stället för fängelse. Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten konstaterade att den, i enlighet med tingsrättens dom, skulle utgå från att den tilltalade hade gjort sig skyldig till skadegörelse, ringa narkotikabrott och brott mot knivförbudslagen. Någon annan bedömning i påföljdsfrågan gjordes inte än den som tingsrätten redan hade gjort.

Av hovrättens beslut framgår att målet avgjordes utan huvudförhandling. Det framgår inte av den tillhandahållna texten någon närmare redovisning av bevisningen eller vilka omständigheter som låg till grund för skuldfrågan, utöver att tingsrättens fällande dom i de aktuella brotten stod fast och inte hade överklagats i den delen.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebar att påföljden om fängelse i en månad stod kvar. Eftersom hovrätten inte ändrade domen, kvarstod också tingsrättens beslut om skadestånd. Den tilltalade ska därför betala skadestånd till målsäganden och till ett försäkringsbolag i de belopp som tingsrätten bestämt.

Tingsrätten hade också beslutat om förverkande av en kniv och narkotika, och hovrätten förordnade att beslag skulle fortsätta att gälla. Av tingsrättens dom framgår vidare att den tilltalade skulle betala avgift till brottsofferfonden. Hovrättens beslut innehåller också att en advokat fick ersättning av staten och att denna kostnad slutligt skulle stanna på staten. Det finns ingen uppgift i den tillhandahållna texten om att den tilltalade varit häktad.