Fängelse för grovt narkotikabrott
2026-06-30
Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i tre år efter att ha funnit honom skyldig till flera narkotikabrott. I domen ogillades ett åtal om försök till narkotikabrott, medan övriga åtalspunkter ledde till fällande dom. Domstolen ansåg att den samlade brottsligheten hade ett straffvärde som motsvarade fängelse i två år och sex månader, men att återfall i brott motiverade ett längre fängelsestraff.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet omfattade fem punkter. Enligt den första åtalspunkten skulle den tilltalade tillsammans med målsäganden, i samförstånd med varandra och/eller med annan person, ha förvarat och innehaft stora mängder narkotika den 6 februari 2026 på och vid en plats i Borgholms kommun. Det gällde 41 gram heroin, 39,3 gram kokain, 151 gram amfetamin, 53,8 gram 3-CMC, 95,2 gram ketamin, 94,6 gram cannabis, 160 tabletter klonazepam och 185 tabletter oxykodon i komposten samt 10,93 gram cannabis/cannabisharts och 6,5 tabletter klonazepam i huset. Åklagaren gjorde gällande att befattningen inte varit för eget bruk utan i huvudsak varit avsedd att säljas. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt narkotikabrott för denna gärning.
Den andra åtalspunkten avsåg narkotikabrott genom att den tilltalade under perioden från och med den 10 januari 2026 till och med den 6 februari 2026 vid tre tillfällen olovligen skulle ha bjudit ut narkotika till försäljning, vilket varit ägnat att främja narkotikahandeln. Tingsrätten fann även denna gärning styrkt och dömde den tilltalade för narkotikabrott.
Den tredje åtalspunkten gällde försök till narkotikabrott. Åklagaren påstod att den tilltalade den 22 januari 2026 eller viss tid dessförinnan i Borgholms kommun eller på annan okänd plats olovligen försökt anskaffa 1 gram heroin och 15 tabletter alprazolam. Tingsrätten ogillade åtalet på denna punkt.
Den fjärde åtalspunkten avsåg narkotikabrott genom att den tilltalade under perioden från och med den 16 november 2025 till och med den 29 januari 2026 vid fyra tillfällen olovligen skulle ha bjudit ut narkotika till försäljning. De tillfällen som angavs gällde den 16 november 2025, den 23 december 2025, den 27 december 2025 och den 29 januari 2026. Tingsrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott även på denna punkt.
Den femte åtalspunkten gällde narkotikabrott genom innehav den 28 december 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade ensam eller tillsammans och i samförstånd med annan olovligen innehaft 50,42 gram cannabisharts, 2 tabletter tramadol, 23,5 tabletter alprazolam, 3 kapslar lisdexamfetamin och pulverrester av kokain, med delvis försäljningssyfte. Tingsrätten fann gärningen styrkt och dömde den tilltalade för narkotikabrott.
Rättens bedömning
Domstolen ansåg att utredningen visade att den tilltalade bodde i den aktuella bostaden och att målsäganden vistades där frekvent. I bostaden anträffades bland annat cannabis och tabletter, och i en närliggande utomhuskompost påträffades ett större parti narkotika. Tingsrätten fäste vikt vid att båda var påverkade av narkotika vid polisens ingripande, att skospår ledde från bostaden till komposten, att anteckningar om narkotika anträffades i bostaden, samt att DNA-spår från både den tilltalade och målsäganden hittades på påsar i beslaget från komposten. Även telefonmaterial och bilder bedömdes tala för hantering av narkotika. Sammantaget ansåg tingsrätten att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade gjort sig skyldig till den åtalade gärningen i punkt 1 och att brottet skulle bedömas som grovt med hänsyn till den stora mängden narkotika och försäljningssyftet.
När det gällde åtalspunkt 2 fann domstolen att skriftlig bevisning visade att narkotika bjudits ut från den tilltalades telefon och att telefonen innehöll bilder på narkotika tagna i bostaden. Tingsrätten ansåg därför att det var styrkt att den tilltalade gjort sig skyldig till narkotikabrott enligt åtalet.
För åtalspunkt 3 fann tingsrätten att ett kuvert adresserat till målsäganden hade anträffats på postterminalen och att det innehöll den angivna narkotikan, men att utredningen inte räckte för en fällande dom eftersom det saknades närmare uppgifter om vem som beställt narkotikan och om eventuell betalning. Åtalet ogillades därför.
För åtalspunkt 4 ansåg domstolen att skriftlig utredning visade att narkotika hade bjudits ut från den tilltalades telefon vid de angivna tillfällena och att telefonerna hade använts för utbjudande av narkotika. Tingsrätten fann därmed att den tilltalade gjort sig skyldig till narkotikabrott även enligt denna punkt.
För åtalspunkt 5 godtog tingsrätten den tilltalades erkännande av innehav. Domstolen bedömde att erkännandet stöddes av övrig utredning och att den tilltalade, mot bakgrund av utgången i åtalspunkt 4, skulle dömas utifrån att narkotikan i vart fall delvis varit avsedd att säljas.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för grovt narkotikabrott den 6 februari 2026, narkotikabrott vid tre tillfällen under perioden 10 januari 2026–6 februari 2026, narkotikabrott den 28 december 2025 och narkotikabrott vid fyra tillfällen under perioden 16 november 2025–29 januari 2026. Försök till narkotikabrott den 22 januari 2026 ogillades.
Påföljden bestämdes till fängelse i tre år. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Tingsrätten beslutade vidare om förverkande av viss beslagtagen egendom, däribland mobiltelefoner, vakuumförpackare, zippåsar och våg, samt att visst förpackningsmaterial skulle hållas kvar till dess domen vunnit laga kraft och därefter återlämnas. Domstolen beslutade också att den tilltalade skulle vara kvar i häkte tills fängelsestraffet kunde verkställas.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har i en överklagad dom fastställt tingsrättens bedömning av ett grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt ett ringa narkotikabrott. Den tilltalade hade yrkat att brottet mot den s.k. knivlagen skulle rubriceras som brott av normalgraden eller få lindrat straff, men hovrätten fann att de skäl åklagaren anfört för grovt brott var uppfyllda och lämna...
Kalmar tingsrätt har dömt den tilltalade för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, två narkotikabrott och ett ringa narkotikabrott. Åtalet gällde bland annat innehav av en kökskniv på allmän plats och flera tillfällen av olovligt bruk och innehav av narkotika. Den tilltalade döms till fängelse i två månader. En dag i början av januari 2025 stoppades den til...
Den tilltalade har av Kalmar tingsrätt dömts för flera narkotikabrott begångna under våren 2025. Straffet blev skyddstillsyn med särskild behandlingsplan, där drogtester och övervakare ingår, samt omhändertagande enligt LOB tills vård kan påbörjas. Enligt domen (mål B 2019-25, avgiven 31 juli 2025) har den tilltalade gjort sig skyldig till narkotikabrott vid fem tillfällen, dels för innehav av ca...
Grovt vapenbrott och narkotikabrott ger fängelse Den tilltalade har vid Kalmar tingsrätt dömts till sex månaders fängelse efter att ha burit en batong på allmän plats och olovligen använt narkotika. Batongen har förverkats och den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta målsäganden och staten för kostnader. Den 7 februari 2025 stoppades den tilltalade på Okegatan i Kal...
Med stöd av bevisning från ett antal sms- och telefonsamtal har en domstol i Blekinge nu dömt en tilltalad för flera samordnade brott som inneburit utpressning, försök till utpressning samt olaga hot. Domen visar att den tilltalade med uppsåt, genom upprepade meddelanden och telefonkontakter, har tvingat brottsoffer att överföra pengar till ett angivet konto genom att använda hot om våld. Enlig...
Upprepade bedrägerier ger skyddstillsyn Den tilltalade dömdes av Blekinge tingsrätt för tre fall av bedrägeri begångna mellan den 3 mars och 4 april 2021. Påföljden blev skyddstillsyn med övervakning, och den dömde åläggs betala skadestånd till tre målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden. Under perioden 3 mars–4 april 2021 genomförde den tilltalade tre bedrägerier riktade mot olik...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har i ett överklagat mål fastställt den tilltalades fällande dom för två fall av narkotikabrott, två fall av ringa narkotikabrott och ett fall av brott mot knivlagen. Påföljden ändras från tingsrättens skyddstillsyn med särskild föreskrift om vård och behandling till skyddstillsyn i förening med 80 timmars samhällstjänst. I övrigt gäller tingsrättens domslut oförä...
Den tilltalade döms vid Blekinge tingsrätt för flera narkotikabrott och ett brott mot knivlagen. Rätten har beslutat om skyddstillsyn med särskilda villkor och förverkande av beslagtaget material. Den tilltalade befanns skyldig till: Rätten har valt skyddstillsyn som påföljd. Den tilltalade ska under övervakning av frivårdskontoret underkasta sig vård, behandling eller programverksamhet som fri...
Den 19 november 2019 föreslog Åklagarkammaren i Karlskrona 70 dagsböter à 50 kronor för olovligt innehav av 22,89 gram cannabis. Innehavet ägde rum den 18 september 2019 på Östra storgatan 28 i Sölvesborg och gärningen bedöms ha begåtts med uppsåt.
En tilltalad har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt sin gärning. Domen meddelades av en tingsrätt utan huvudförhandling, där bevisningen stödde åtalet. Eftersom brottet bedöms som ett narkotikabrott enligt gällande lagstiftning fastställdes straffet till dagsböter med beaktande av den tilltalades ekonomiska förhållanden. Den tilltalade dömdes till 30 dagsböter om 50 kr vardera....
Hovrätten har i ett överklagat mål ändrat tingsrättens dom genom att frikänna den tilltalade från åtalet för stöld. I övrigt fastställs tingsrättens domslut, vilket innebär fällande domar för olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott samt påföljden ungdomsvård. Beslagen står kvar och målsäganden tillerkänns ersättning från staten. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, i första...
Ungdom döms för stöld och trafikbrott Ingress Kalmar tingsrätt har den 15 maj 2018 dömt den tilltalade för flera brott som inträffade under hösten 2017. Den dombundne döms för stöld, olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott, medan åtalspunkt om grov misshandel ogillades. Påföljden blir ungdomsvård. Enligt domen fälldes den tilltalade för: Åtal om grov misshandel underkändes...