Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Narkotikabrott ledde till böter

2026-07-03

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att domstolen funnit att han uppsåtligen och olovligen brukat THC. Gärningen ansågs ha begåtts under perioden den 7 maj 2026 till den 14 maj 2026. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta statens kostnad för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt gärningsbeskrivningen hade han olovligen brukat tetrahydrocannabinol, som är narkotika. Det påstods ha skett någon gång mellan den 7 maj 2026 och den 14 maj 2026 i Västernorrlands län eller på annan okänd plats i Sverige. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt. Domstolen dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott för samma gärning och tidsperiod.

Rättens bedömning

Domstolen utgick från den skriftliga bevisningen, bland annat anmälan, analysresultat, informationsblad och uppgifter som den tilltalade lämnat under förundersökningen. Rätten fann att det var visat att den tilltalade vid provtagningen den 14 maj 2026 hade tetrahydrocannabinolsyra i urinen, vilket bildas i kroppen efter intag av THC. Med stöd av detta ansåg domstolen det visat att han hade brukat THC under den tid och på den plats som åklagaren påstått.

Domstolen uttalade att ett positivt analysbesked talar med styrka för ett uppsåtligt bruk av narkotika. Den tilltalade hade under förundersökningen lämnat inga kommentarer på frågor om sin inställning till gärningen och misstanken, men uppgett att han visste att narkotika är olagligt att bruka i Sverige och att han inte hade några narkotikaklassade mediciner på recept. Han hade inte lämnat några uppgifter som försvagade åklagarens bevisning. Rätten fann därför att det var visat att han uppsåtligen och olovligen brukat THC.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 310 kronor, vilket motsvarar 9 300 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Dessutom ska han ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-07-03
Brott
Ringa narkotikabrott
Lagrum
1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
Händelseperiod
2026-05-07 till 2026-05-14
Påföljd
30 dagsböter om 310 kr
Skadestånd
Inget skadestånd anges
Brottsofferfond
1 000 kr
Kostnad för provtagning och analys
2 600 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se