Ordningsvakt döms för batongmisshandel

Den tilltalade döms för misshandel efter en händelse utanför en pub i Kristianstad den 27 september 2025. Tingsrätten fann att han, i egenskap av ordningsvakt, tilldelat målsäganden slag med batong som träffade ben och hand. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg en gärning som rubricerades som misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och som enligt gärningsbeskrivningen hade begåtts den 27 september 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade misshandlat målsäganden genom att slå i vart fall ett slag med en batong som träffade målsägandens ben och eller hand. Målsäganden sades ha drabbats av svullnad, smärta och blåmärke.

I domskälen redogjorde tingsrätten för att händelsen inträffade utanför puben efter att den omhändertagna personen förts in igen, och att målsäganden hade uppehållit sig i anslutning till ordningsvakternas ingripande. Den tilltalade gjorde gällande att våldet varit befogat och att han handlat i nödvärn, men tingsrätten kom att pröva saken utifrån att målsäganden hade varit berusad och stört ordningsvakternas arbete.

Rättens bedömning

Tingsrätten stödde sin bedömning på den åberopade övervakningsfilmen, förhör med målsäganden, den tilltalade och vittnen samt skriftlig bevisning som anmälan, fotografier och journalanteckningar. Domstolen konstaterade att filmerna inte gav svar på hela händelseförloppet mellan det att den omhändertagna personen fördes in på puben och dess att den tilltalade slog målsäganden ute på gatan. Samtidigt ansåg rätten att utredningen visade att målsäganden hade stört ordningsvakterna och att den tilltalade borde ha nöjt sig med att knuffa ut honom från puben.

Enligt tingsrätten hade den tilltalade i stället lämnat den andre ordningsvakten ensam med den omhändertagna personen och rusat ut på gatan, där han tilldelade målsäganden flera slag med batongen. Domstolen fann att målsäganden då inte utgjorde något hot mot den tilltalade och att någon nödvärnssituation inte förelåg. Våldet bedömdes därför som inte befogat och som uppenbart oförsvarligt. Åtalet bifölls, och den tilltalade dömdes för att ha tilldelat målsäganden i vart fall ett slag med batong som träffade ben och hand. Brottet bedömdes inte som ringa.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom förenad med samhällstjänst 70 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle påföljden ha bestämts till två månaders fängelse.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 20 400 kronor. Av beloppet avser 20 000 kronor kränkningsersättning och 400 kronor ersättning för sjukvårdskostnader. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 27 september 2025.

Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska även betala tillbaka 22 767 kronor av kostnaderna till staten.