Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fällande dom för brott mot djurskyddslagen fastställd i hovrätten

2025-11-04

Hovrätten har den 4 november 2025 avslagit överklagandet och fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för brott mot djurskyddslagen. Tingsrättens påföljd bestående av dagsböter och avgift till brottsofferfonden kvarstår oförändrad.

Överklagande och hovrättens prövning

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom med yrkande om frikännande och begärde ersättning för rättegångskostnaderna i både tingsrätten och hovrätten. Åklagaren motsatte sig ändring. I hovrätten åberopade försvarssidan ny skriftlig bevisning i form av resultat från ett MH-prov av hunden samt ett tilläggsförhör med ett vittne.

Hovrätten konstaterar att denna kompletterande bevisning inte för ändring i bevisläget. Precis som tingsrätten finner hovrätten bevisat att den tilltalade utsatt hunden för lidande utan godtagbara skäl och att gärningen inte kan anses ringa.

Åtal och bevisning

Åklagaren hade åtalat den tilltalade för brott mot djurskyddslagen (2 kap. 9 § 1 st och 10 kap. 1 § 1 st 1 p). I hovrätten gjordes samma bedömning som i tingsrätten: bevisningen visade att den tilltalade agerat enligt gärningsbeskrivningen och orsakat djuret lidande i strid med lagen.

Påföljd och kostnader

Hovrätten fastställer tingsrättens påföljd: 30 dagsböter à 110 kronor, totalt 3 300 kronor. Den tilltalade ska även betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Hovrätten beslutar att den tilltalade ska stå sin egen rättegångskostnad.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Brott mot djurskyddslagen
Tingsrättens påföljd
30 dagsböter à 110 kr (3 300 kr)
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Hovrättens beslut
Fastställer tingsrättens dom
Rättegångskostnad
Den tilltalade står sin egen
Hovrätt
Göta hovrätt
Hovrättens domdatum
2025-11-04
Överklagat mål
Tingsrätten Döld målnr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

28 augusti 2024

En dom meddelades i Örebros tingsrätt där den tilltalade dömdes för brott mot djurskyddslagen efter att under en hundpromenad ha agerat på ett sätt som medfört lidande för sin hund. Domen fastställer att handlingarna var åstadkomna med uppsåt, vilket resulterade i påföljder enligt lag. En händelse utspelade sig den 9 april 2024 på Stolpgränd i Örebro. Enligt domstolens bevisning befann sig den t...