Grov skadegörelse mot bostad – hovrätten ändrar del av skadestånd
2025-04-02
Grov skadegörelse vid bostad – hovrätten ändrar skadestånd
En man, fortsatt benämnd “den tilltalade”, överklagade tingsrättens dom om grov skadegörelse efter att han tillsammans med en medgärningsman anlagt brand på en altan till ett bostadshus. Hovrätten fastställer fällande dom och kvarstår vid villkorlig dom, men ändrar skadeståndet så att den tilltalade endast ska ersätta en av de målsägande för sakskada medan krav på kränkningsersättning från tre andra målsägande avskrivs.
Överklagande och tidigare domslut
Åklagaren hade ursprungligen åtalat den tilltalade för grov skadegörelse. I tingsrätten fälldes han för brottet och dömdes till villkorlig dom med samhällstjänst vid behov. Tingsrätten ålade honom att solidariskt med medgärningsmannen betala kränkningsersättning om 10 000 kr vardera till tre av målsägandena, 14 127,50 kr (varav 4 127,50 kr sakskada) till en fjärde målsägande, samt 75 877 kr till fastighetsförsäkringsbolaget.
Den tilltalade överklagade domen och yrkade bland annat frikännande samt att skadeståndskraven skulle ogillas eller sättas ned.
Hovrättens prövning och domslut
Hovrätten har, liksom tingsrätten, funnit bevisningen tillräcklig för att den tilltalade deltagit i brandanläggningen och dömer honom för grov skadegörelse enligt 12 kap. 3 § brottsbalken. Straffvärdet bedöms motsvara fängelse i sex månader, men hovrätten delar tingsrättens bedömning att villkorlig dom är lämplig på grund av brottets karaktär och förutsättningar enligt rättspraxis.
Skadeståndsändringar
Hovrätten gör följande ändringar i tingsrättens skadeståndsdel:
- Avskrivning av kränkningsersättning till tre målsägande.
- Justering av skadeståndet till en målsägande för sakskada till 4 127,50 kr, med ränta enligt tingsrättens dom.
I övrigt gäller tingsrättens beslut om ersättning till försäkringsbolaget om 75 877 kr.
Kostnader och avgifter
Den tilltalade ska ersätta staten för försvararens rättegångskostnad i hovrätten med 13 702 kr. Staten ersätter försvaret med 45 672 kr, varav 19 032 kr för arbete, 13 401 kr för tidsspillan, 4 105 kr för utlägg och 9 134 kr i mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har vid Ystads tingsrätt dömts för stöld av en dator värd minst 7 000 kronor efter att ha lämnat en parkeringsplats utan att erlägga betalning. Domen, som meddelades den 29 januari 2026, innebär villkorlig dom med samhällstjänst och återbetalningsskyldighet. Enligt åtalet svarade den tilltalade på en annons om försäljning av en dator på en köp- och säljplattform i april 2025. Parte...
En förlikning mellan Centrala Studiestödsnämnden (CSN) och den svarande har den 27 januari 2026 stadfästs av Blekinge tingsrätt. Enligt förlikningen ska den svarande erlägga totalt 67 628 kronor i kapitalbelopp samt tillkommande räntor och avgifter. Betalningen ska ske enligt en fastställd tidsplan som inleds med en större engångsbetalning följt av månatliga avbetalningar. CSN yrkade att den svar...
Den tilltalade har i en dom från Blekinge tingsrätt dömts för grov skadegörelse. Domen, som handlar om en gärning den 8 juli 2024, visar att den tilltalade genom att använda brandfarlig vätska med avsikt att åstadkomma skadegörelse bidragit till en allvarlig situation med omfattande skador. Som följd av brottet har den tilltalade ålagts en villkorlig dom samt ett omfattande skadeståndsansvar. I...