Olaga hot vid skolkonflikt

Tingsrätten i Södertälje dömer den tilltalade för olaga hot efter en händelse på ett studiecentrum den 30 april 2025. Domen gäller en tilltalad person och avser ett hot riktat mot målsäganden i samband med en konflikt som föregått en kortvarig sammandrabbning mellan flera personer.

Händelsen och åtalet

Enligt åtalet hade målsäganden och de tilltalade tidigare haft en verbal konflikt i klassrummet. Den aktuella dagen träffades de utanför klassrummet för att prata om konflikten. Åklagaren gjorde gällande att en annan tilltalad person först gjort sig skyldig till misshandel, men den person som denna artikel avser, den tilltalade, åtalades för olaga hot. Åtalspunkten gällde att den tilltalade den 30 april 2025 på studiecentrumet hotat målsäganden genom att säga att han skulle döda honom, eller något med samma innebörd. Enligt gärningsbeskrivningen var hotet sådant att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.

Den tilltalade medgav att han uttalat att han skulle döda målsäganden, men förnekade brott och hänvisade till att han inte haft uppsåt. Han bestred också skadeståndsanspråket, men medgav i viss del beloppet som skäligt. Målsäganden biträdde åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten hörde målsäganden, den tilltalade och ett vittne. Som skriftlig och övrig bevisning åberopades bland annat övervakningsfilm, promemoria, journalanteckningar och fotografier. Rätten fann att målsägandens berättelse var mycket trovärdig och att den fick stöd av övrig utredning. Även vittnets uppgifter stödde åtalet. Den tilltalades förklaring om att han inte förstått innebörden av orden bedömdes av tingsrätten som en uppenbar efterhandskonstruktion.

Tingsrätten kom därför fram till att det var visat att den tilltalade uttalat att han skulle döda målsäganden eller något med liknande innebörd, att det skedde den 30 april 2025 på den plats som angavs i gärningsbeskrivningen, och att uttalandet gjordes med uppsåt. Rätten fann också att hotet varit sådant att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för olaga hot. Tingsrätten bestämde påföljden till 60 dagsböter om 310 kronor, sammanlagt 18 600 kronor. Vid straffmätningen beaktade rätten att den tilltalade var under 18 år vid gärningstillfället.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor, jämte ränta enligt räntelagen från den 30 april 2025. Därutöver ska han betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Tingsrätten beslutade även att den tilltalade ska återbetala 57 006 kronor av statens kostnader.

Fakta