Bidragsbrott vid fem tillfällen

Den tilltalade döms för bidragsbrott vid fem tillfällen efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om arbetslöshetsersättning. Tingsrätten fann att gärningarna var styrkta och att den tilltalade hade haft uppsåt i form av likgiltighetsuppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 50 dagsböter om 200 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren åtalade den tilltalade för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter till arbetslöshetskassan i ansökningar om arbetslöshetsersättning och därigenom orsakat fara för att ersättning felaktigt skulle betalas ut med sammanlagt 13 025 kronor. Åtalet avsåg fem tillfällen, den 30 juni 2025, den 7 juli 2025, den 14 juli 2025, den 21 juli 2025 och den 28 juli 2025. Vid samtliga tillfällen angavs orsaken till den felaktiga utbetalningen vara att den tilltalade uppgett sig vara heltidsanställd. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade medgav gärningen. Han uppgav att han först arbetade på ett åkeri, att han därefter gick ner i arbetstid och började stämpla de dagar han inte arbetade, och att han månaden efter fick nytt arbete på ett annat åkeri samtidigt som han fortsatte att ansöka om ersättning. Han sade att det hade blivit ett missförstånd och att han inte förstått att han inte längre hade rätt till a-kassa när han fick den nya heltidsanställningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen, som bland annat bestod av anmälan från arbetslöshetskassan, sammanställning över de felaktiga utbetalningarna, ansökningar, närvarouppgifter och arbetsgivarintyg. Domstolen konstaterade att den tilltalade vid fem tillfällen hade ansökt om arbetslöshetsersättning för dagar då han varit anställd med månadslön. Därmed hade han lämnat oriktiga uppgifter till arbetslöshetskassan och orsakat att arbetslöshetsersättning om sammanlagt 13 025 kronor felaktigt betalats ut.

Tingsrätten fann att de objektiva förutsättningarna för bidragsbrott vid fem tillfällen var uppfyllda. När det gällde uppsåtet ansåg domstolen att den tilltalade måste ha insett risken för att uppgifterna var oriktiga när han uppgav att han varit arbetslös trots att han hade en ny heltidsanställning. Genom att inte kontrollera om han hade rätt till ersättning för de aktuella dagarna ansågs han ha varit likgiltig inför att risken skulle förverkligas. Domstolen bedömde därför att han hade haft likgiltighetsuppsåt och att åtalet var styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bidragsbrott vid fem tillfällen. Tingsrätten bedömde att gärningarnas samlade straffvärde motsvarade ett kortare fängelsestraff, men fann att varken straffvärdet, brottens art eller den tilltalades tidigare brottslighet talade för fängelse. Eftersom det inte fanns särskild anledning att befara fortsatt brottslighet bestämdes påföljden till villkorlig dom i förening med dagsböter.

Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 200 kronor, totalt 10 000 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.