Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Dom om våldsamt motstånd och narkotikabrott

2026-06-16

Den tilltalade döms för två brott som båda avser händelser den 24 augusti 2025 på en restaurang i Malmö. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för våldsamt motstånd och för ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnad för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade den 24 augusti 2025 på en restaurang i Malmö ha satt sig till motvärn i ordningsvakters myndighetsutövning när de skulle avvisa och avlägsna honom, genom att kränga med kropp och armar. Denna gärning rubricerades som våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken, och tingsrätten dömde den tilltalade för detta brott.

Åtalet omfattade också ringa narkotikabrott. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade samma dag på samma plats olovligen ha innehaft tio tabletter innehållande det narkotiska ämnet tramadol. Denna gärning rubricerades som ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen, och tingsrätten dömde den tilltalade för även detta brott.

Rättens bedömning

Målet avgjordes vid huvudförhandling i den tilltalades utevaro. Den tilltalade hade under förundersökningen förnekat båda åtalspunkterna. Han hade då uppgett att han blivit tacklad till marken av en vakt och att tabletterna inte tillhörde honom.

Tingsrätten lade vikt vid uppgifterna från ett vittne som var en av de ingripande ordningsvakterna. Rätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade satte sig till motvärn i ordningsvakternas myndighetsutövning på det sätt som åklagaren påstått. Därför fann tingsrätten att våldsamt motstånd var styrkt.

När det gällde narkotikan konstaterade rätten att de beslagtagna tabletterna hade analyserats och att det var klarlagt att det rörde sig om tramadol. Av analysbeskedet framgick också att den tilltalade var påverkad av tramadol vid tillfället. Tingsrätten bedömde att den tilltalades uppgifter om att någon annan skulle ha kastat tabletterna på marken framstod som en efterhandskonstruktion. Med stöd av vittnets uppgifter och övriga omständigheter ansåg rätten att det var styrkt att den tilltalade hade innehaft tabletterna. Därför dömdes han för ringa narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till 60 dagsböter om 50 kronor, totalt 3 000 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och analys.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-06-16
Brott
Våldsamt motstånd, 2025-08-24; ringa narkotikabrott, 2025-08-24
Påföljd
60 dagsböter om 50 kr, totalt 3 000 kr
Skadestånd/avgifter
1 000 kr till brottsofferfonden
Övrigt
2 600 kr för provtagning och analys
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

15 februari 2021

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott sedan ett urinprov som lämnades den 5 augusti 2020 visade spår av det narkotikaklassade preparatet tramadol. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt tramadol. Händelsen ska ha skett på Hagavägen i Sundsvalls kommun den 5 augusti 2020 eller kort tid dessförinnan på annan plats. Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av 45 kap. 10 a...

12 maj 2020

En person dömdes i Malmö tingsrätt den 12 maj 2020 för smuggling av alkoholdrycker efter att ha fört in odeklarerad alkohol från Danmark via Hyllie station utan att göra någon anmälan till Tullverket. Den tilltalade anlände den 30 december 2019 med tåg från Köpenhamn till Hyllie station i Malmö. Vid gränskontrollen saknades anmälan för de medhavda alkoholdryckerna. Det är ostridigt att alkoholen...

18 oktober 2019

Den tilltalade dömdes vid Malmö tingsrätt den 18 oktober 2019 för ringa narkotikabrott. Påföljden blev dagsböter, avgift till brottsofferfonden och ersättning för provtagningskostnader. Enligt domen hade den tilltalade gjort sig skyldig till ringa narkotikabrott genom innehav av narkotikaklassade preparat i sådan omfattning att det bedömdes som ringa. Den tilltalade erkände brottet, och erkännan...